Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, administracine tvarka baustas, teistas:

1. 1999-06-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47‘str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2001-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d.- 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1999-06-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3. 2002-01-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d.- 12 mėn. pataisos darbų be laisvės atėmimo;

4. 2002-05-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 9 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2002-06-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-05-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;

6. 2002-08-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.- 1 m. laisvės atėmimo su 400 Lt turto konfiskavimu. 2002-12-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., subendrinti 2002-06-24 ir 2002-08-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiai, galutinė bausmė- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 ,,Dėl amnestijos pažymint LR konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta, galutinė bausmė- 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

7. 2004-08-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d.- 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-12-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinė bausmė- 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su 70 Lt vertės turto konfiskavimu;

8. 2004-10-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.- 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su 70 Lt vertės turto konfiskavimu;

9. 2009-09-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

10. 2009-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d.- 40 parų arešto;

11. 2009-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d.- 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 2009-12-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės 2009-09-24 ir 2009-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos apėmimo būdu, paskiriant 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta bausmė subendrinta su 2009-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 2 m. laisvės atėmimo;

12. 2010-02-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-24, 2009-10-13, 2009-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė- 2 m. laisvės atėmimo;

13. 2011-01-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.- 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs, 2011-12-22 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, teistumas neišnykęs;

14. 2012-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.- 9 mėn. laisvės atėmimo,

15. 2013-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo,

2013-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmės (pagal 2012-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį ir 2013-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį) subendrintos, paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013-04-23, į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2012-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo ir 2013-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2012-11-04 apie 8 val., romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 32 popieriaus lankstinukus su narkotine medžiaga - heroinu, 0,239 g, kurią laikė su savimi tol kol 2012-11-04 apie 8.40 val., prie Metalo g. 21, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtą medžiagą rado ir paėmė. Tokiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. paaiškino, kad pareikštą kaltinimą suprato, prisipažįsta kaltu. Kaltinamajame akte aplinkybės nurodytos teisingai. Žinojo, kad ten yra heroinas. Laikė heroiną, kol pareigūnai sulaikė. Įsigijo, nes buvo tuo metu priklausomas nuo narkotikų. Klaipėdoje nebuvo narkotikų, tai nuvažiuodavo savaitgalį ir nusipirkdavo visai savaitei. Gailisi, kad taip gavosi. Gailisi, kad iš viso pradėjo vartoti narkotikus.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarius nesunkų nusikaltimą, jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų G. T., T. V. parodymais, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. K. parodė, kad jis gyvena Klaipėdoje. 2012-11-04 apie 8 val. jis atvažiavo į Vilnių, į čigonų taborą nusipirkti heroino. Narkotikus vartoja apie metus. Per vieną dieną suvartoja apie 5 dozes heroino. Tą dieną jis atvažiavo nusipirkti visai savaitei. Nuėjęs į taborą, pamatė vaikiną panašų į narkomaną ir paklausė jo kur galima nusipirkti narkotikų. Tas vaikinas jam nurodė kažkokį namą. Šiuo metu parodyti to namo negali, nes tabore jam visi namai yra vienodi. Užėjęs į tą namą iš ten buvusios čigonės nusipirko 32 čekius heroino. Už heroiną sumokėjo 600 Lt. Po ko išėjo iš taboro ir jam beeinant jį sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai jį įsodino į automobilį ir kažkur nusivežė į kažkokį policijos poskyrį, kur jis buvo apieškotas ir jo apatiniame trikotaže rado paslėptus narkotikus. Heroiną pirko sau, kad užtektų visai savaitei. Klaipėdoje neperka, nes ten parduoda prastos kokybės heroiną (b. l. 22).

Apklaustas kaip liudytojas T. V. parodė, kad 2012-11-04 patruliuojant kartu su G. T. ir G. B. apie 8.40 val. prie Metalo g. 21 namo Vilniuje pastebėjo įtartiną asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai M. K., gim. 1980 m., kurį nusprendė patikrinti. Priėję prie jo prisistatė, atliko jam paviršutinę apžiūrą, tačiau paviršutinės apžiūros metu nieko įtartino ar draudžiamo nerado. M. K. atrodė neramus, akivaizdžiai susierzinęs, todėl nusprendė pristatyti jį į Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrį ir atlikti jam detalią apžiūrą. Detalios apžiūros metu M. K. apatinėse kelnėse rado 32 polietileninius suktinukus, su rusvos spalvos milteliais, kaip įtarė-narkotine medžiaga. Po ko 9.10 M. K. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 5).

Liudytojo G. T. parodymai yra analogiški T. V. parodymams (b. l. 6).

2013-03-06 Specialisto išvadoje Nr. 140-(6184)-IS1-1211 nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 32 vnt. geltonos spalvos plastikinių pakelių, 2012-11-04 rastų pas M. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga–heroinas, kurio bendroji masė yra 0,239 g. (b. l. 9-13).

Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai leidžia teismui padaryti išvadą, kad kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Analizuojant kaltinamojo, liudytojo parodymus bei kitus rašytinius byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,239 g., ir laikė, kol prie Metalo g. 21, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo įvykdyti nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (M. K. baustas administracinė tvarka (b. l. 38), daug kartų teistas (b. l. 32-34), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių kaltinamąjį ir padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus kaltinamajam M. K. minimalią laisvės atėmimo bausmę.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad M. K. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-11-04 08:40 val. iki 2012-11-05 15:20 val. (dvi paros) (b. l. 16, 23).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina, kadangi nėra galimybės jos vykdyti, M. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką M. K. padarė iki jo atžvilgiu buvo priimti 2012-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo ir 2013-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiai, 2013-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos, pagal šią nutartį jis šiuo metu atlieka bausmę, todėl šiuo nuosprendžiu skirta bausmė savo ruožtu yra bendrintina su 2013-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi skirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys) bei įskaitant pagal šią nutartį įskaitytą bei atliktą bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-303 straipsniais,-

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. skirti galutinę – 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirtą bausmę subendrinti su 2013-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi skirta subendrinta bausme jas iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę – vienerius metus ir vieną mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įskaityti į bausmę pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-06-21 nutartį įskaitytą ir atliktą bausmės laiką bei laikino sulaikymo laiką nuo 2012-11-04 08:40 val. iki 2012-11-05 15:20 val. (dvi paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam nuo įteikimo) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.