Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Julianus Portfolio“ (buvusi UAB „Intrum Lietuva“), UAB „Ignitis“, antstolė Lina Pužienė, išsprendė bankroto administratorės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024-01-15 nutartimi J. V. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Skubi“. Nutartis įsiteisėjo 2024-01-23.

2. 2024-03-06 nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio asmens J. V. kreditorių sąrašą ir finansinius reikalavimus 332 324,93 Eur sumai.

3. 2024-05-16 teisėjos rezoliucija pratęstas plano projekto pateikimo tvirtinti teismui laikotarpis iki 2024-07-18.

4. 2024-07-03 teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. V. patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam antrajame 2024-06-25 kreditorių susirinkime pritarta 99,69 proc. balsų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas. Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Taigi fizinio asmens bankroto procedūra stengiamasi suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Fiziniam asmeniui, kuriam iškelta bankroto byla, tenka labai svarbus vaidmuo, nes nuo sąžiningų šio asmens pastangų priklauso mokumo atkūrimo plano įvykdymo sėkmė, o kartu ir jau minėtų fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Todėl fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas.

6. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė, vadovaudamasi FABĮ 8 straipsnio 5 dalimi, kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditorių susirinkime pritarė kreditorius, turintis 99,69 proc. balsų, t. y. kreditorė UAB „Julianus Portfolio“ (buvusi UAB „Intrum Lietuva“).

7. Duomenų, kad patikslintame kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informacija apie bankrutuojančio asmens turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir / ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

8. Teismas, įvertinęs pateiktą planą, bankroto administratorės pateiktą išvadą ir byloje esančius duomenis apie bankrutuojančio fizinio asmens gaunamas pajamas ir numatomų išskaitų santykį, kreditorių sąrašą, reikalavimų tenkinimo grafiką, reikalingų išlaidų būtiniems poreikiams dydį, įsiskolinimų susidarymo aplinkybes, skolininkės elgesį, numatomą administravimo išlaidų sumą, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančio asmens interesų pusiausvyros, todėl tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

9. Pažymėtina, jog FABĮ suteikia teisę kreditoriams kontroliuoti plano įgyvendinimo procesą ir, nustačius, jog plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis, 10 straipsnio 2 dalis).

10. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens J. V. patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens J. V. patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartį išsiųsti bankroto administratorei ir suinteresuotiems asmenims.

Bankroto administratorę įpareigoti su nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį.

Nutartis neskundžiama.