Kauno apygardos teismo nutartis

2025-12-10 · Civilinė byla Nr. e2A-2700-480/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-02Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-10
Bylos Nr.
e2A-2700-480/2025
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01879-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Evaldas Burzdikas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Ginstar“
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės ,,Nova“, uždaroji akcinė bendrovė „Telšių keliai“, uždaroji akcinė bendrovė „Statybos projektų ekspertizės centras“
Ieškovas
Telšių rajono savivaldybės administracijos
Civilinė byla Nr. e2A-2700-480/2025Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01879-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 2.6.18.4; 2.6.10.2.4.1; 3.3.1.19.1 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Evaldo Burzdiko, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ginstar“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Nova“ apeliacinius skundus dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Telšių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ginstar“ dėl atliktų darbų defektų pašalinimo būsimų išlaidų atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nova“, uždaroji akcinė bendrovė „Telšių keliai“, uždaroji akcinė bendrovė „Statybos projektų ekspertizės centras“. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Telšių rajono savivaldybės administracija (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ginstar“ (toliau – ir atsakovė) pagal 2016 m. liepos 28 d. Statybos darbų rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų darbų defektų pašalinimo būsimų išlaidų atlyginimą, kuris sudaro 33 888,88 Eur, ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė 2016 m. liepos 28 d. sudarė statybos darbų rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią UAB ,,Ginstar“ (toliau – ir atsakovė; rangovė) įsipareigojo per sutartyje nustatytą terminą parengti objekto „(duomenys neskelbtini)“ statinių (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ techninį darbo projektą (toliau – ir Projektas), atlikti ir perduoti darbus kaip numatyta sutartyje bei ištaisyti defektus. Pagal Sutartį Projektas turėjo būti parengtas vadovaujantis ieškovės patvirtinta projektavimo užduotimi. 2023 metų vasarą buvo pastebėti gimnazijos stadiono bėgimo takelio ir krepšinio aikštelės sintetinės dangos dėvimojo sluoksnio trūkumai. Trūkumai nėra ištaisyti iki šiol, nors nuo ieškovės reikalavimo šiuos trūkumus pašalinti praėjo beveik metai. Ieškovė remiasi tuo, kad šie defektai yra paslėpti ir todėl garantinis laikotarpis, per kurį atsakovė turi pareigą juos neatlygintinai ištaisyti, yra 10 metų. Pagal Sutartį atliktus darbus atsakovė perdavė, o ieškovė priėmė 2016 m. gruodžio 1 d., tai atsakovės pareiga šių darbų paslėptus defektus ištaisyti galioja iki 2026 m. gruodžio 1 d.