Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., antstoliui R. K., D. J., antstoliui A. B. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo pareiškėjo S. R. ir suinteresuoto asmens J. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo S. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., antstoliui R. K., D. J., antstoliui A. B. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkinamas, tvirtinama šalių pateikta taikos sutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sutinkamai su CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, nepažeidžia kitų asmenų teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp pareiškėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kreditoriaus (suinteresuoto asmens) J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020-10-05 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

„Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose yra nagrinėjamas S. R. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo bei suinteresuotu asmeniu minėtoje byloje dalyvauja skolininko S. R. kreditorius J. K., taip pat į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6510-1042/2019 (kuris yra įsiteisėjęs) yra tenkintas kreditoriaus J. K. ieškinys ir priteista J. K. iš skolininko S. R. 9500 Eur skola, 6175 Eur palūkanos, 13 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 15675 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. kovo 27 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat 391 Eur žyminis mokestis ir 500 Eur advokato pagalbos išlaidas, taip pat į tai, kad skolininkas S. R. atsisako pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, nes susitarė su kreditoriumi J. K. dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6510- 1042/2019 vykdymo tvarkos bei sąlygų, kurios yra nustatytos tarp Šalių sudaroma šia taikos sutartimi (toliau - Sutartis):

1. Skolininkas S. R. vykdydamas pirmiau minėtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6510-1042/2019 įsipareigoja iki kiekvieno einamojo mėnesio, pradedant 2020 m. spalio mėnesiu, paskutinės dienos kreditoriui J. K. mokėti po 300 Eur (tris šimtus eurų) įmokas iki 2023 m. rugsėjo 30 d., bendra taip skolininko S. R. kreditoriui J. K. sumokama suma 10800 Eur (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai eurų) (300 Eur*36 mėn.). Nurodytos periodinės (mėnesinės) 300 Eur sumos sumokamos į kreditoriaus J. K. a. s. (duomenys neskelbtini) AB bankas Luminor.

2. Skolininkui S. R. tinkamai įvykdžius pinigines prievoles, įtvirtintas šios taikos sutarties 1 punkte, laikoma, kad pirmiau minėtas įsiteisėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 29 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-6510-1042/2019, yra visiškai įvykdytas, tai yra skolininkas S. R. nebėra skolingas kreditoriui J. K..

3. Skolininkas S. R. ir kreditorius J. K. susitaria, kad nelaikoma netinkamu piniginių prievolių pagal šią taikos sutartį vykdymu, jei skolininkas S. R. bet kurią priklausančią sumokėti kreditoriui J. K. 300 Eur periodinę (mėnesinę) įmoką vėluoja sumokėti mažiau nei 8 (aštuonias) kalendorines dienas.

4. Šalys aiškiai susitaria, kad jeigu skolininkas S. R. vėluoja sumokėti kreditoriui J. K. bet kurią iš periodinių (mėnesinių) įmokų (visą ar tik iš dalies), nurodytų šios taikos sutarties 1 punkte, daugiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, kreditorius J. K. įgyja teisę reikalauti, kad skolininkas S. R. nedelsiant įvykdytų visas pinigines prievoles, nustatytas įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-6510-1042/2019, bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai pagal minėtą teismo 2019 m. spalio 29 d. sprendimą nesumokėtai sumai.

5. Jeigu Lietuvos Respublikoje yra paskelbtas karantinas, jo galiojimo laikotarpiu bei S. R. nedarbingumo laikotarpiu, netaikomas šios taikos sutarties 4 punktas.

6. Šalys susitaria, kad kiekvienos jų patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje civilinėje byloje pagal skolininko S. R. pareiškimą, lieka kiekvienai iš jų.

7. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, kaip antai procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir kt., jei jas Šiaulių apylinkės teismas Šiaulių rūmai priteistų, atlygina skolininkas S. R..

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto, CK 6.985 straipsnio turinys bei šios Sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

9. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis Šalių yra perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, sudaryta laisva valia kaip atitinkanti tikrąją jų valią ir ketinimus, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėta. Šalys pareiškia, kad Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

10. Sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui Šiaulių rūmams, o likusieji du įteikiami po vieną kiekvienai iš Šalių.“

Civilinę bylą Nr. 2FB-3232-291/2020, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.