Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-133-563/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-29
Bylos Nr.
T-133-563/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10453-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Nuteistasis
R. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-133-563/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10453-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 29 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl teismo skirto įpareigojimo pratęsimo nuteistajai R. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, baudžiamosios bylos Nr. 1-473-667/2022, R. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. V. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 69 straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant R. V. per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems J. S., A. M. ir M. D. padarytą turtinę žalą – kiekvienam po 360 Eur. Laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmę įskaityti R. V. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. sausio 11 d.

Šalies argumentai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. kovo 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai R. V.. Teikimu prašoma pratęsti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo – vykdymą, nustatant terminą iki 2023 m. rugsėjo 1 d., nes dėl sveikatos problemų nuteistoji negali vykdyti įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti.

Į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Klaipėdos regiono skyrius) registrą R. V. įtraukta 2022-09-15. Numatoma bausmės pabaiga 2025-08-31.

R. V. nuo 2022-09-02 iki 2022-12-23 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2021-12-21 vykdo Individualią veiklą (60-61 psl.).

2022-09-20 probuojamoji buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys) rodo, kad probuojamoji priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 56 balus iš 168 balų).

2021- Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2022-09-05 iki 2023-03-10 probuojamoji turėjo nedarbingumą, todėl negalėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 vai. valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (57-58 psl., 62 psl. 70 psl.). Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos regiono skyrius 2023-02-06 kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus dėl probacijos sąlygų keitimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto ramų 2023-03-02 nutartimi įpareigojimo - išdirbti 100 vai. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis terminą pratęsė iki 2023-12-31. Pažymėtina, kad probuojamoji vykusio posėdžio metu teismui teikė prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo termino pratęsimo, tačiau teismas nurodė, kad neturi pagrindo svarstyti prašymo, nes nėra Klaipėdos regiono skyriaus teikimo (78-79 psl.).

2023-03-10 Klaipėdos regiono skyrius gavo R. V. prašymą, kuriame ji parašo kreiptis į teismą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo termino pratęsimo. Savo paaiškinime nurodo, kad turėjo nedarbingumą ir negalėjo tinkamai įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės. Taip pat pateikė informaciją apie ligos išmokos gavimą nedarbingumo laikotarpiu (75-76 psl.).

Probuojamoji 2023-02-28 nukentėjusiesiems atlygino dalį turtinės žalos t. y. po 100 Eur. (72-74 psl.)

Informatikos ir ryšių departamento duomenimis probuojamosios R. V. atžvilgiu 2023-02-02 yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo skiltas laisvės atėmimas. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs (65-67 psl.).

Teismas įvertindamas visas aukščiau išvardintas aplinkybes, tai, kad probuojamoji per 6 mėnesius dėl objektyvių priežasčių (turėto bei turimo nedarbingumo) negalėjo įvykdyti teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padalytą turtinę žalą, J. S., A. M. ir M. D., įpareigojimo atlikimo terminas pratęstinas nustatant, kad paskirtas įpareigojimas baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo po 360 Eur. J. S., A. M. ir M. D., nustatyti, kad probuojamoji šią baudžiamojo poveikio priemonę turi įvykdyti iki 2023-09-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu R. V. paskirto įpareigojimo –teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo po 360 Eur. J. S., A. M. ir M. D., terminą pratęsti ir nustatyti, kad probuojamoji šią baudžiamojo poveikio priemonę turi įvykdyti iki 2023-09-01.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė