- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2YT-16383-820/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08689-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Samogitia miestelis“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „KTD group“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Samogitia miestelis“ skundą dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „KTD group“ ir antstolė Brigita Palavinskienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Samogitia miestelis“ (toliau ir – skolininkas, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo:
1.1. panaikinti antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini);
1.2. užbaigti vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini);
1.3. neišieškoti iš pareiškėjo vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini);
1.4. taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti lėšų paskirstymą ir išmokėjimą ieškotojui UAB „KTD Group“ vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad antstolė priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1732-1168/2025 ir užvedė vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini), kuria iš pareiškėjo išieškoma 56 302,62 EUR skola ir palūkanos išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „KTD group“. Pareiškėjas pateikė antstolei pranešimą ir duomenis, kad dar iki vykdomosios bylos užvedimo pareiškėjas tinkamai įvykdė įsiteisėjusį teismo sprendimą, nes atliko priešpriešinių vienarūšių prievolių įskaitymą. Tačiau antstolė atsisakė užbaigti vykdomojo dokumento vykdymą, nes pareiškėjas neturėjo priešpriešinės prievolės, todėl neturėjo ką įskaityti. Teigia, kad kol įskaitymas nėra nuginčytas teismine tvarka, joks asmuo neturi teisinio pagrindo laikyti, kad toks įskaitymas nėra atliktas. Nurodo, kad įskaitomų priešpriešinių reikalavimų lygiavertiškumo kriterijus nėra nurodytas nei CK 6.131 straipsnyje, nei kasacinio teismo suformuotoje praktikoje, kurioje nurodytos būtinosios įskaitymo teisėtumo sąlygos. Pareiškėjo nuomone, antstolės veiksmai neteisėti, todėl pareiškėjas prašo panaikinti antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), užbaigti vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) ir neišieškoti iš pareiškėjo vykdymo išlaidų.