Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-11-21 nutarimo Nr. 91-296 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:

- Kauno apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 1 p. paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-21 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1-2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę;

2015-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2015-03-24 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir T. Č. pasiųstas atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

- Kauno apylinkės teismo 2016-02-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. 1 d. (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (8 veikos), 187 str. 3 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 6 d. paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-11-11, pabaiga – 2018-04-28, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 5 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-17).

Nuteistojo T. Č. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstytas pirmą kartą.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-11-21 nutarimą Nr. 91-296 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. – faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11089, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, socialinio tyrimo išvada, (nuteistasis T. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis nebaustas; 1 kartą skatintas; nuo 2016 m. kovo mėn. dirba būryje nemokant už darbą; pataisos įstaigoje mokosi 9 klasėje; dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, pozityvaus užimtumo priemonėse; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – vidutinė (76 balai), jo elgesio rizika sumažėjo 4 balais; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. Č. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, 2016-11-16 atliktą „OASys“ metodiką, nustatyta, kad T. Č. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (76 balai), jo elgesio rizika sumažėjo tik 4 balais, t. y. pasikeitė nežymiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis T. Č. pataisos įstaigoje dirba nemokamai, nebaustas drausminėmis nuobaudomis, mokosi 9 klasėje. Tačiau nuteistas T. Č. skatinas tik 1 kartą (2016-07-28), jo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės pažeidimus; išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti (neturi profesinės kvalifikacijos, 8 klasių išsilavinimas bei po lygtinio paleidimo bus bedarbis); mąstymas ir elgesys (nusikalstamų veikų metu impulsyvumas, problemų sprendimo įgūdžių stoka, pasekmių nenumatymas); nuostatos (lygtinio atleidimo nuo bausmės metu nevykdė skirtų įpareigojimų). Taip pat nuteistasis, nors nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais, tačiau turi per mažai santaupų bet kokioms didesnėms išlaidoms apmokėti, dažniau ar rečiau išgyvena finansinius sunkumus, nes nesugeba planuoti ir per daug išlaidauja. Menkina savo veikos ir nusikalstamo elgesio ryšį. Mano, kad jokių problemų neturi, dėl savo nemalonios padėties linkęs kaltinti aplinką ir aplinkinius, formuojant ateities tikslus trūksta konkretumo. Nėra nuoseklus, ir nors priežiūrą ir prižiūrinčių pareigūnų darbą vertina teigiamai, pats jo priežiūros laikotarpiu padarė kitą nusikaltimą. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. Č. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis T. Č. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-21 nutarimo Nr. 91-296 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-21 nutarimą Nr. 91-296 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.