- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- T-333-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34855-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- T. Č.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. balandžio 24 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-85 nutarta taikyti nuteistajam T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. balandžio 20 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 76 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laikotarpį laikėsi įstaigoje nustatytos tvarkos, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas du kartus. Nuteistasis dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, pozityvaus užimtumo priemonėse, lanko įvairius užsiėmimus, mokosi, nuo 2016 m. kovo mėnesio dirba – būryje tvarko 4-to lokalinio sektoriaus kiemą, palaiko socialinius ryšius su motina ir seserimi. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistojo T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens byla nustatyta, kad T. Č. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2 5 d. 1 p. paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinta 1/3 ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 2 m. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos) ir 187 str. 1 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. balandžio 20 d.).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo T. Č. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. balandžio 20 d. protokolu Nr. 90-96 nustatyta, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. Č. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2017 m. balandžio 24 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-85 taikyti nuteistajam T. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam T. Č. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo T. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Pateikta Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos numatytas rekomendacijas. Nuteistojo T. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (76 balai), tačiau nuteistasis mokosi, neatlygintinai dirba, nebaustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas du kartus, dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. Č. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalis).
Nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimi, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2017 m. balandžio 24 d. priimtą nutarimą Nr. 91-85 taikyti nuteistajam T. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Nustatyti nuteistajam T. Č. šiuos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.