Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės Turto bankas ieškinį atsakovei S. M. dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo pripažinti, kad N. M. asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Butas). Nurodė, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (toliau tekste - Nutarimas) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau tekste - Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Vadovaujantis Nutarimu ir atsižvelgiant į aplinkybę, kad 2016 m. lapkričio 3 d. mirus Buto savininkui N. M. neatsirado Buto paveldėtojų, VĮ Turto bankas (toliau tekste - Bankas) 2014 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į Telšių r. 3-ąjį notarų biurą dėl N. M. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Notaras 2017 m. kovo 9 d. raštu atsakė, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimo išduoti negali, nes Butas įgytas santuokos metu ir reikia atskirti santuokoje įgyto Buto dalis. 2017 m. spalio 27 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2493-339/2017, nustatyta, kad Butą N. M. ir S. M. įgijo santuokos metu ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė iki santuokos nutraukimo – 2008 m. spalio 20 d. Pagal šį teismo sprendimą nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos minėto buto dalys, po ½ dalį S. M. ir N. M. vardu, prie juridinių faktų nurodant, kad šis butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tačiau, kai bankas pakartotinai kreipėsi notarą dėl N. M. priklausančios turto dalies paveldėjimo, notaras informavo, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė į asmeninę nuosavybę neišskirta, todėl būtina tikslinti priimtą sprendimą.

Atsakovė S. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu už akių pripažinta, kad butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini), N. M. ir S. M. įgijo santuokos metu lygiomis dalimis po ½ dalį ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė iki santuokos nutraukimo - 2008 m. spalio 20 d. Iš VĮ Registrų centras 2018 m. kovo 28 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad Butas nuosavybės teise priklauso S. M. ir N. M., po ½ dalį. Santuoka tarp N. M. ir S. M. nutraukta Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. sprendimu (c. b. Nr. 2-2493-339/2017 l. 10, 13). 2016 m. spalio 30 d. N. M. mirė (c. b. Nr. 2-2493-339/2017 l. 4, 8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.88 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. sprendimu santuoka tarp N. M. ir S. M. nutraukta, patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodyta, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, nutraukus santuoką, jis valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise, o buvę sutuoktiniai yra laikomi bendrosios dalinės nuosavybės dalyviais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartis Nr. 3K-3-369/2011).

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (CK 3.100 str. 4 p.) ar mirus vienam iš sutuoktinių (CK 3.100 str. 1 p.), todėl pripažintina, kad N. M. (jo palikimo atsiradimo metu) asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ dalis Buto (CK 3.87 str. – 3.89 str., 3.100 str. 1 p.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 83 str. 1 d. 5 p.). Teismas konstatuoja, kad atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas, nes atsakovė laiku pateikė atsiliepimą į ieškinį, o bylinėjimosi išlaidos susidarė ne dėl jos kaltės, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 94 str. 4 d., 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (jo palikimo atsiradimo metu) asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.