Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovams E. A., E. K. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, elektroniniu paštu informavo, kad su ieškove siekė susitarti taikiai dėl pusės sumos sumokėjimo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai 2006 m. lapkričio 3 d. su pradine kreditore „Swedbank“, AB (anksčiau AB bankas „Hansabankas“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-086241-VA, pagal kurią „Swedbank“, AB suteikė atsakovams 2896,20 Eur kreditą iki 2011 m. lapkričio 3 d. (e. b. l. 23-24). Atsakovai įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į pretenzijas nereagavo (e. b. l. 25-30). Reikalavimo teisę į atsakovų skolą ieškovė iš „Swedbank“, AB įgijo 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 (e. b. l. 5-16, 20). Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta (e. b. l. 22), duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovų skolą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo tinkamai pranešta, kartu raginant sumokėti skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove. Atsižvelgiant į tai ieškovės reikalavimas dėl 1464,03 Eur skolos, 525,40 Eur palūkanų (20,01 Eur reikalavimo sutartimi perleistos palūkanos ir 7 procentų sutartinės metinės palūkanos nuo 2014 m. balandžio 10 d. iki 2019 m. kovo 15 d., kas sudaro 505,39 Eur), 269,89 Eur delspinigių (6,36 Eur reikalavimo sutartimi perleisti delspinigiai ir 0,1 procentų delspinigiai už 180 dienų nuo 1464,03 Eur sumos, kas sudaro 263,53 Eur), 97,98 Eur palūkanų delspinigiai (0,41 Eur reikalavimo sutartimi perleisti palūkanų delspinigiai ir 0,1 procentų palūkanų delspinigiai už 180 dienų nuo 525,40 Eur sumos, kas sudaro 94,57 Eur), 7 procentų sutartinių metinių palūkanų nuo pagrindinės skolos (1464,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Atsakovas elektroniniame laiške nurodė, kad sutiktų su pusės sumos priteisimu. Teismas su tokia atsakovo pozicija nesutinka. Vartojimo kredito sutartimi kreditas buvo suteiktas abiem atsakovams. Prievolės solidarumas reiškia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, jog prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pasisakyta, kad solidarioji prievolė skirta kreditoriaus interesų apsaugai, nes vieno bendraskolio nemokumas neturi įtakos prievolės kreditoriui įvykdymui. Esant solidariajai prievolei pareiga neskaidoma į dalis ir, nors yra keletas skolininkų, prievolės dalykas išlieka vientisas, nedalomas, o solidarusis skolininkas yra visos prievolės šalis. Kitaip tariant, kreditoriui solidarieji skolininkai turi vieną bendrą skolą ir visi, iki bus grąžinta visa skola, turi pareigą ją grąžinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2011, 2018 m. balandžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-181-313/2018 32 punktas). Taigi, bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 straipsnio 6 dalis). Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir jai iš atsakovų solidariai priteistinos prašomos sumos.

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 53 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. A. ir E. K. uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ solidariai skolą 1464,03 Eur, palūkanas 525,40 Eur, delspinigius 269,89 Eur, palūkanų delspinigius 94,98 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7 procentų metines palūkanas nuo 1464,03 Eur sumos nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 53 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.