Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T., jo gynėjui advokatui Aliui Galminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-03-21, apie 01.10 val., Baukštininkų k., Klaipėdos r., N. T. būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 1,05 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį, veika įvertinta pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu N. T. paaiškino, kad prieš dvi minutes iki neblaivumo patikrinimo jis buvo išgėręs gurkšnį alaus. Policijos pareigūnai atsisakė neblaivumą tikrinti pakartotinai, todėl nedelsiant nuvyko į medicininę įstaigą neblaivumo patikrai, kur buvo nustatyta, jog yra blaivas (24, 31 b. l.).

Teismo posėdžio metu N. T. gynėjas advokatas Alius Galminas prašė bylą nutraukti, nes byloje nesurinkta įrodymų patvirtinančių, kad N. T. automobilį vairavo neblaivus (30-31 b. l.).

Bylos nagrinėjimo aplinkybėm išsiaiškint buvo kviečiami policijos pareigūnai M. J. ir K. K., kurie į teismo posėdį neatvyko. Administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, teismo posėdyje nedalyvavo.

2015-03-21, 01.14 val., N. T. neblaivumo nustatymui buvo naudojamas alkotesteris ,,Alcotest 7510“, kuris nurodė 1,05 promiles etilo alkoholio (8-9 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 9, patvirtina, kad N. T. į medicinos įstaigą atvyko 2015-03-21, 02.10 val. Po penkių minučių tyrimams buvo paimtas N. T. kraujas (21 b. l.). 2015-03-25 specialisto išvada Nr. T-A 2440/15(01) patvirtina, kad N. T. 2015-03-21, 02.10 val., paimtame kraujyje - etilo alkoholio nerasta (22 b. l.).

Institucija surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą pateikė alkotesterio ,,Alcotest 7510 Nr. ARCK-0018“ naudojimosi instrukciją, kurioje nurodoma, kad prietaisas turi būti naudojamas palaukiant ne trumpiau nei 15 min., nuo paskutinio oralinio alkoholio vartojimo. Burnoje užsilikęs alkoholis gali iškreipti parodymus (28 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. T. paaiškino, kad trys minutes iki neblaivumo patikrinimo jis išgėrė gurkšnį alaus. Policijos pareigūnams nurodęs šias aplinkybes bei prašė pakartotino patikrinimo po 15 minučių, tačiau pareigūnai nesutiko su pakartotiniu patikrinimu, dėl ko N. T. nedelsiant nuvyko į medicinos įstaigą, blaivumo patikrai. Byloje pateiktas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas bei specialisto išvada patvirtina, kad iki valandos laiko nuo policijos pareigūnų atlikto neblaivumo tikrinimo, medicinos įstaigoje buvo paimtas N. T. kraujas, kurį ištyrus etilo alkoholio, nerasta. Šios faktinės aplinkybės nenuginčytos kitais byloje surinktais įrodymais, todėl pripažintina, kad byloje nepateikta neginčijamų įrodymų patvirtinančių, jog N. T. vairavo automobilį neleistiname girtumo laipsnyje.

Pripažintina, kad policijos pareigūnai netinkamai atliko asmens neblaivumo patikrą, pažeidė alkotesterio instrukcijos naudojimosi tvarką, tai yra turėdami duomenų apie alkoholio vartojimą prieš trumpesnį terminą nei 15 minučių, neatliko pakartotinės blaivumo patikros.

Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, byla nutrauktina, nesant teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.