Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2021 m. kovo 25 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmę atlikęs ir teistumas išnykęs 2017 m. kovo 23 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. R. 2021 m. kovo 11 d. apie 14.38 val. Alytuje, A. Baranausko gatvėje, ties pastato UAB ,,Parama“, esančio Alytus, Gardino g. 30, teritorija, kuri ribojasi su A. Baranausko gatve, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - motorolerį ,,Suzuki AY50“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas (1,60 promilių neblaivumas).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. kovo 11 d. pirmoje pusėje, tikslaus laiko nepamena, jis nusipirko motorolerį ,,Suzuki AY50“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Lietuvoje motoroleris neregistruotas, parvežtas iš užsienio, kokios tiksliai valstybės nežino. Motorolerį pirko Lazdijų mieste pagal rastą skelbimą. Skelbimo neišsaugojo, todėl daugiau duomenų negali pasakyti. Pardavėjas jam motorolerį parvežė į Alytų, surašė naują ne lietuvišką motorolerio įsigijimo sutartį ,,Kaufer“, tačiau jis pats savo duomenų į ją surašyti nespėjo. Už motorolerį pardavėjui sumokėjo 270 Eur. Teisės vairuoti motorines transporto priemones jis neturi ir niekada nebuvo įgijęs. Po motorolerio įsigijimo jis, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą - alų. Alaus, 5 procentų stiprumo, išgėrė apie 3 litrus. Išgėręs alų 2021 m. kovo 11 d. antroje pusėje, tikslaus laiko įvardinti negali, nes valandų nestebėjo, sumąstė, kad motorolerį reikėtų nuvaryti pas seserį į sodus, esančius (duomenys neskelbtini) (sodų bendrija (duomenys neskelbtini)). Jis sėdo už motorolerio vairo ir juo važiavo, važiavo vienas. Važiuojant nuo savo namų Alytaus mieste, A. Baranausko gatvėje, ties UAB ,,Parama“ teritorija, jis netyčia nesuvaldė motorolerio ir nugriuvo. Nugriuvęs greitai bandė stotis, nes nesusižalojo, griuvimas buvo nestiprus. Atsistojęs pamatė, kad šalia jo jau yra policijos pareigūnai, kurie jam patikrino neblaivumą ir pirmuoju pūtimu į alkoholio kiekio matuoklį nustatė 1.67 promilės girtumą, o antruoju - 1.60 promilės girtumą. Su padarytu pažeidimu, kad vairavo motorolerį būdamas neblaivus, jis sutiko iš karto įvykio vietoje ir sutinka dabar. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Labai gailisi, kad 2021 m. kovo 11 d. apie 14.38 val. A. Baranausko gatve, Alytuje, vairuodamas sau priklausantį motorolerį ,,Suzuki AY 50“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo išgėręs alkoholio. Žino, kad vairavimas neturint teisių ir būnant neblaiviam užtraukia baudžiamąją atsakomybę (b. l. 63-66, 71-73).

Be paties kaltinamojo G. R. prisipažinimo bei jo paaiškinimų jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Liudytojas R. T. parodė, kad 2021 m. kovo 11 d. jis patruliavo su specialistu R. T., patruliniu automobiliu ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pagal policinių priemonių planą Alytaus apskrityje. Apie 14 val. 38 min. Alytuje, A. Baranausko g. patikrinimui sustabdė motorolerį ,,Suzuki AY50“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie vairuotojo prisistatė ir paprašė pateikti motorolerio registracijos dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisės vairuoti neturi. Tikrinant vairuotoją duomenų bazėje, nustatė, kad motorolerį vairavo G. R.. Stovint prie jų tarnybinio automobilio pastebėjo, kad vairuotojo judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli. Bendraujant su vairuotoju pajuto, kad jam iš burnos sklinda alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo, ar vartojo alkoholį, šis atsakė, kad alkoholį vartojo vakar vakare ir dar šiandien prieš 30 min. Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKL-0742, patikros Nr. 1416573 pagalba, vairuotojui G. R. nustatytas 1.67 promilės girtumas, tikrinimo laikas 14 val. 51 min. Antru tikrinimu vairuotojui buvo nustatytas 1.60 promilės girtumas, tikrinimo laikas 15 val. 11 min. Apie tai pranešė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui. Vairuotoją G. R. kartu su motoroleriu ,,Suzuki AY50“ perdavė ekipažui A1701. Vairuotojui G. R. už vairavimą neturint teisės, neapdraudus motorolerio transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu ir vairavimą be motociklininko šalmo buvo surašytas AN protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) (b. l. 50-53).

Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio R. T. 2021 m. kovo 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. kovo 11 d. jis patruliavo kartu su specialistu R. T., patruliniu automobiliu „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pagal priemonių planą Alytaus apskrityje. Apie 14.38 val. Alytuje, A. Baranausko gatvėje patikrinimui sustabdė motorolerį ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo prisistatė ir paprašė pateikti motorolerio registracijos dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisės vairuoti neturi. Patikrinęs vairuotoją duomenų bazėje nustatė, kad motorolerį vairavo G. R.. Vairuotojui stovint prie jų tarnybinio automobilio, pastebėjo, kad jo judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli. Bendraudamas su vairuotoju pajuto, kad jam iš burnos sklinda alkoholio kvapas. Paklausus jo, ar vartojo alkoholio, jis atsakė, kad alkoholį vartojo vakar vakare ir šiandien prieš 30 minučių. Alkotesterio Alcotest 7510, Nr. ARKL – 0742, patikros sertifikato Nr. 1416573, pagalba vairuotojui G. R. nustatytas 1.67 promilės girtumas, tikrinimo laikas 14 val. 51 min. Antru tikrinimu vairuotojui buvo nustatytas 1.60 promilės girtumas, tikrinimo laikas 15 val. 11 min. Apie tai pranešė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui. Vairuotoją G. R. kartu su motoroleriu ,,Suzuki AY50“ perdavė ekipažui A1701. Vairuotojui G. R. už vairavimą neturint teisės, neapdraudus motorolerio transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu ir vairavimą be motociklininko šalmo buvo surašytas AN protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

2021 m. kovo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta ir motoroleris, esantys Alytus, A. Baranausko gatvėje, šalia Daugų, Varėnos, Seinų ir A. Baranausko gatvių sankirtos, prie įvažiavimo į nesaugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie pėsčiųjų ir dviračių tako. Prie minėto įvažiavimo į aikštelę stovi juodos spalvos motoroleris ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Nuo motorolerio galinės dalies iki UAB ,,Parama“ priklausančios teritorijos, esančios Alytaus m., Gardino g. 30, tvoros pietrytinio kampo šiaurės vakarų kryptimi yra 33 m atstumas. Motoroleris stovi priekine dalimi į šiaurės rytų pusę. Motoroleris pastatytas ant stovėjimo kojelių, užvedimo spynelėje raktelių nėra. Motorolerio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Motoroleris ir motorolerio užvedimo raktelis nugabenti į saugomą aikštelę, esančią Alytaus r. sav., Alytaus sen., Užubaliai, Ūdrijos kel. 24. Ant motorolerio užklijuoti numeruoti lipdukai, kurių numeriai yra nuo 64019 iki 64022 (b. l. 10-17).

2021 m. kovo 11 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad motoroleris „Suzuki AY50“ nuvežtas saugoti MB Užubalis, Ūdrijos kel. 24, Užubaliai, Alytaus r. (b. l. 31).

Iš ieškomų kelių transporto priemonių paieškos duomenų matyti, kad motoroleris ,,Suzuki AY50“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nėra paieškomi (b. l. 124, 125).

Iš 2021 m. kovo 11 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad G. R. nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis kvapas. Alkotesteriu pirmuoju tikrinimu 14.51 val. nustatytas 1,67 promilių girtumas, o antruoju tikrinimu 15.11 val. - 1,60 promilių girtumas. G. R. su tikrinimo rezultatais sutiko ( b. l. 22).

2021 m. kovo 11 d. 14.51 val. G. R. alkotesteriu nustatytas 1.67 promilių girtumas, o 15.11 val. - 1,60 promilių girtumas (b. l.21).

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. 2021 m. kovo 15 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatinėjant motorolerio vertę buvo naudojama policijos naudojama informacinė sistema ,,Emprekis“, tačiau pagal modelį ir markę paieškos sistemoje motoroleris nerastas, todėl nustatyti šioje sistemoje jo vertę nėra galimybės. Toliau buvo patikrintos internetinės transporto priemonių pardavimų skelbimų svetainės www.autoplius.lt ir www.autogidas.lt, tačiau tokios markės ir modelio pardavinėjamų motorolerių nesurasta (b. l. 126-128).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad G. R. vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 119).

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis G. R., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis G. R. sutiko ir su siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 131-132, 134-137).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis G. R. padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis buvęs teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 107-114), baustas administracine tvarka (b. l. 115-117), niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 122, 123), įrašytas į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitą nuo 2001 m. kovo 7 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 104). G. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo girtumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu (vidutinis girtumas), kaltinamajam skirtina bauda, mažesnė nei įstatymo numatytas jos dydžio vidurkis. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, G. R. nustatomas 2 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs G. R. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes: tyčia vairavo automobilį neblaivus, duomenų, kad anksčiau už tai būtų buvęs teistas ar baustas administracine tvarka byloje nėra, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus uždraudimą vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 2 metams 6 mėnesiams.

Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės motorolerio ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas. Taigi, nustačius, kad transporto priemonė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas.

Prokurorės 2021 m. kovo 15 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę motorolerį ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 93-94), paliktinas galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 straipsniai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74-75) panaikinama, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą), turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. BPK 103 straipsnio 5, 6 dalys numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Byloje nustatyta, kad motoroleris ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 11 d. buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, MB Užubalis, Ūdrijos kel. 24, Užubaliai, Alytaus r. (b. l. 31). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma apie patirtas proceso išlaidas, 2018 m. birželio 6 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis, sudaryta tarp Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir MB „Užubalis“, šios sutarties priedas Nr. 1, kuriame numatytas paslaugų kainoraštis (b. l. 34, 35-46), patvirtina, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų policijai atsirado pareiga sumokėti ūkio subjektui 24,20 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą (15,73 Eur) ir saugojimą (8,47 Eur už septynias saugojimo dienas nuo 2021 m. kovo 11 d. iki 2021 m. kovo 17 d.). Pagal teismų praktiką valstybės patirtos išlaidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltais pripažintų asmenų (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-56-462/2018). Taigi, 24,20 Eur dydžio išlaidos, susijusios su motorolerio ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priverstiniu nuvežimu, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 75 MGL dydžių (3 750 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. R. 50 MGL dydžių (2 500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti G. R. paskirtą baudą (2 500 Eur) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti G. R. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, dvejiems metams šešiems mėnesiams;

2) transporto priemonės motorolerio ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo rakto konfiskavimą. Turto saugotojas - Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, turtas saugomas transporto priemonių aikštelėje – Alytaus r. sav., Alytaus sen., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti G. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Prokurorės 2021 m. kovo 15 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę motorolerį ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Pripažinti proceso išlaidomis motorolerio ,,Suzuki AY50 Katana“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Priteisti iš G. R. 24,20 Eur proceso išlaidų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, į. k. 191008762, naudai, nurodyti, kad šios išlaidos turi būti sumokėtos į AB SEB banke esančią Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

Išaiškinti nuteistajam G. R., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam G. R..