Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T.J.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. J. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 10 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu T. J., nes jis, žinodamas apie jam skirtą bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, jam pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai.

3. Nuteistasis T. J. teismo posėdyje su teikimu nesutiko. Paaiškino, kad pripažįsta, jog yra priklausomas nuo alkoholio, sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Šiuo metu gydosi Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filiale, norėtų gydymą pabaigti ir daugiau alkoholio nebevartoti. Prašė suteikti galimybę pasitaisyti ir arešto neskirti.

4. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti.

5. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

6. Teikimas atmestinas.

7. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

8. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad T. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 11 d. Nustatyta, kad T. J. 2024 m. balandžio 23 d. Probacijos tarnyboje buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis vengiant vykdyti nustatytus įpareigojimus bei draudimus.

9. T. J. vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. gegužės 14 d. atvykus į probacijos tarnybą asmeniui nustatytas 1,16 prom. girtumas (asmens byla, b. 1. 19). T. J. paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį. Jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. Šio asmens atžvilgiu 2024 m. liepos 18 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl fizinio skausmo sukėlimo, įvykio metu T. J. nustatytas 2,71 prom. girtumas (asmens byla, b. 1. 26). 2024 m. rugpjūčio 25 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įvykio metu T. J. nustatytas 3,45 prom. girtumas (asmens byla, b. 1. 36).

10. 2024 m. rugpjūčio 25 d. T. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 3 dalį už tai, jog jis 2024 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pažeidė smurto artimoje aplinkoje orderio sąlygas, priimto nutarimo nėra (asmens byla, b. 1. 38-40).

11. Nuo 2024 m. birželio 26 d. nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 25), tačiau ne visuomet laikėsi šio įpareigojimo, fiksuota, kad 2024 m. gegužės 23 d. darbo paieška buvo nutraukta (asmens byla, b. 1. 21).

12. T. J. 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykus į probacijos tarnybą aptarta galimybė gydytis nuo priklausomybės. Asmuo pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nurodė, kad teisinės pasekmės jam yra žinomos ir jis registruosis gydymuisi (asmens byla, b. 1. 48). Respublikinio priklausomybės ligų centro 2024 m. rugsėjo 4 d. rašte Nr. 2.14P-1018 informuojama, kad T. J. nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. gydosi Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filiale Psichosocialinės reabilitacijos skyriuje, išrašymas planuojamas 2024 m. rugsėjo 16 d.

13. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vartoti psichiką veikiančias priemones, nors jam ne kartą buvo išaiškintos teisinės pasekmės nevykdant paskirtų įpareigojimų. Be to, T. J. atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, abi veikas T. J. įtariamas padaręs būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

14. T. J. sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, pasižada gydymą tęsti ir pabaigti. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, konstatuoja, kad tokio papildomo įpareigojimo (gydytis nuo alkoholizmo) paskyrimas darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Užfiksuoti teismo skirto draudimo pažeidimai leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo T. J. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, todėl paties nuteistojo sutikimas priimti specialistų pagalbą sudaro pagrindą skirti T. J. papildomą įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

15. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas nuostatas bei pateiktus duomenis teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu šiuo metu būtų neadekvati bei neproporcinga priemonė. Probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės, šiuo metu dar neleidžia vienareikšmiškai konstatuoti, kad T. J. piktybiškai vengia atlikti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nuteistajam T. J. dar gali būti suteikta galimybė pasitaisyti, ir Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, T. J. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepakeitus jam laisvės apribojimo bausmės į areštą.

16. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, jog šiuo metu nėra pagrindo tenkinti probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu T. J.. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad užfiksuotieji nuteistojo pažeidimai susiję su jo alkoholio vartojimu ir jo paties pastangų nepakanka, siekiant atsisakyti alkoholio vartojimo, T. J. išreiškus sutikimą dėl priverstinio gydymosi, jam papildomai skirtini nauji įpareigojimai – gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

17. Teismas atkreipia T. J. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, kuris yra ne begalinis, ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju galimas jam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas griežtesne, jo laisvę apribojančia bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.

N. T. Juškevičiui paskirti papildomą įpareigojimą – įpareigoti nuteistąjį likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.