Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.

2018 m. vasario 15 d.

nedalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Buhalteriai“ bankroto administratoriui ir kreditoriams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Buhalteriai“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi UAB „Buhalteriai“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“. 2016 m. gruodžio 8 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi buvo patikslintas. 2017 m. vasario 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Kreditoriams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešė bankroto administratorė ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių prašymų teismui nėra pareiškę, į posėdį nei vienas jų neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų ir bankroto administratorės ataskaitos nustatyta, kad teismas 2016 m. spalio 3 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalėjo perduoti įmonės administratorei turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Bankroto administratorė susisiekė su iki 2012 m. birželio mėnesio buvusiu įmonės vadovu V. S. ir jam pasirašytinai įteikė bankroto bylos iškėlimo nutartį. Buvęs vadovas administratorei perdavė tik 2011 m. spalio 7 d. UAB „Buhalteriai“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartį, kuria M. S. už 1 Lt pardavė įmonės akcijas, ir 2012 m. birželio 1 d. formą dėl atleidimo. Buvęs vadovas administratorei nurodė, kad daugiau įmonės dokumentų neturi ir nežino kur jie yra.

Administratorė nustatė, kad buvęs UAB „Buhalteriai“ vadovas V. S. pateikdamas 2009 metų balansą jau žinojo apie dideles įmonės skolas, tačiau iki 2012 m. birželio 1 d. nesiėmė jokių veiksmų sumažinti ar kitaip gerinti blogą įmonės padėtį. Buvęs vadovas tik mėgindamas išvengti atsakomybės pardavė UAB „Buhalteriai“ akcijas už simbolinę kainą ir atleido save iš vadovo pareigų, o tai patvirtino jo neigiamus veiksmus nukreiptus prieš bendrovę ir kreditorius. Dėl to administratorė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos padarytos kreditoriams atlyginimo. Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 13 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-15500-886/2017 bankroto administratorės ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš V. S. ieškovei BUAB „Buhalteriai“ 9 019,24 Eur žalos atlyginimo.

Bankroto bylos iškėlimo dieną įmonėje darbuotojų nebuvo. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovė nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturėjo. Administratorė, vykdydama kreditorių susirinkimo įpareigojimus, už 15 Eur pardavė bendrovės reikalavimo teisę į V. S. skolą įmonei. Gautos lėšos buvo panaudotas administravimo išlaidoms dengti. Jokių kitų pajamų bankroto proceso metu gauta nebuvo. Byloje yra patvirtinti ir liko nepatenkinti 14 881,76 Eur vertės finansiniai kreditorių reikalavimai.

Bankroto administratorės pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 18 d. pažyma Nr. (KM)–D2-135 patvirtina, kad BUAB „Buhalteriai“ su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Buhalteriai“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog bankroto administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Taigi esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Buhalteriai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.