Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-747-325/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-747-325/2014Nutarimas · 2014-12-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.11.-791-325/2014Nutarimas · 2014-12-31Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-04
Bylos Nr.
A2.11.-747-325/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00592-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.11 -747-325/2014
Proceso Nr.4-25-3-00592-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-04Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str.1d., 187 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014m.lapkričio28d. apie 21val.10 min. Kretingos r. ,Padvarių km., Salantų g., ties namu Nr.35, būdamas neblaivus(1,62 promilės alkoholio), kaip keleivis išlipęs iš sustabdyto automobilio pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. rankomis pastūmė pareigūną M. G., kibo jam į uniformos atlapus, stangino rankas. Taip pat policijos pareigūnai, vadovaudamiesi LR policijos veiklos įstatymo 2000-10-17 Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, teisėtai nurodė T. K. nesipriešinti ir vykti į policijos komisariatą. T. K. tai daryti atsisakė, motyvuodamas, kad nieko neteisėto nepadarė, taip nevykdydamas policijos pareigūnų reikalavimų.

T. K. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str.1d., 187 str. 2d..

Motyvuojamoji dalis

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. K. pagal šaukimą vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.2d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, kad T. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, jam skiriama bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

nutarė:

T. K. pagal 187 str.1d. paskirti 900 Lt baudą, pagal ATPK 187 str. 2d. paskirti 450Lt baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 900 Lt(260,66EUR) baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas