Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-791-325/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-747-325/2014Nutarimas · 2014-12-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.11.-791-325/2014Nutarimas · 2014-12-31Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.11.-791-325/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00592-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.11 -747-325/2014
Proceso Nr.4-25-3-00592-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-31Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant V. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, (duomenys neskelbtini)r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str.1d., 187 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014m.lgruodžio30d. apie 15val.5Salantų ir Imbarės seniūnijų patalpose adresu M. V..5 Salantų m. Kretingos r., t.y. viešoje vietoje, būdamas sulaikytas pagal BPK 140 str. vedamas iš tualeto bandė pabėgti nuo policijos pareigūno. Policijos pareigūnas nurodė V. N. sustoti, tačiau jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir toliau bandė bėgti, o bandant jį sulaikyti aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

V. N. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str.1d., 187 str. 2d..

Motyvuojamoji dalis

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad V. N. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, jam skiriama bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

nutarė:

V. N. pagal 187 str.1d. paskirti administracinį areštą 15 parų, pagal ATPK 187 str. 2d. paskirti administracinį areštą 15 parų. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 15 parų. Bausmės atlikimo pradžią skaityti V. N. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas