Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. 93-686 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. birželio 16 d. nutartimi į nuteistajam E. L. paskirtos bausmės laiką įskaitė jo ekspertizės ir sveikatos priežiūros įstaigose išbūtą laiką nuo 2005 m. balandžio 27 d. iki 2006 m. vasario 1 d. ir nuo 2006 m. birželio 19 d. iki 2007 m. rugpjūčio 27 d. (2 m. 17 d.).

Bausmės pradžia – 2010 m. gegužės 24 d., pabaiga – 2018 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutarties pagrindu E. L. perkeltas į atvirąją koloniją tęsti 10 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimą. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. rugsėjo 22 d.).

Anksčiau teistas – Panevėžio rajono apylinkės teismas 1989 m. lapkričio 14 d. pagal BK 118 straipsnio 3 dalį jam skyrė 6 m. laisvės atėmimą. Teistumas išnykęs.

Nuteistojo E. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. sausio 14 d. nutarimą taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 93-686 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9051AK, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-4034, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo rezultatus Nr. 62-4035, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus Nr. 62-4036. Nutarime nurodoma, kad nuteistasis E. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 10 kartų, iš jų 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis; 9 kartus skatintas; Alytaus pataisos namuose įgijo statybininko, elektriko, siuvėjo, baldžiaus ir šaltkalvio specialybes; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; kiekvieną savaitgalį vyksta į namus; neturi priteisto civilinio ieškinio; kaltę pripažino, suvokia savo nusikaltimo pasekmes, prisiima atsakomybę už savo nusikaltimą; vykdo Komisijos paskirtas rekomendacijas; dalyvauja nuteistųjų visuomeniniuose ir pozityvaus užimtumo renginiuose; pakartotinio jo nusikalstamo elgesio rizika – žema (26 balai pagal „OASys“ metodiką), E. L. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis E. L. yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Šiuo atveju nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip žema (26 balai pagal OASys), tačiau vien šios aplinkybės nepakanka, kadangi nuteistojo pažanga nusikalstamo elgesio riziką mažinant turi būti įtikinanti, jog nuteistasis jau yra pasirengęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Bylos duomenys patvirtina, kad E. L. individualų socialinės reabilitacijos planą nuteistasis vykdo – dalyvauja nuteistųjų visuomeniniuose ir pozityvaus užimtumo renginiuose, įgijo net kelias specialybes, nuo 2015 m. birželio 11 d. perteisus jį į atvirąją koloniją nesimokė, nes neturėjo galimybių. Jis pataisos namuose dirba, šiuo metu galiojančių nuobaudų už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus neturi, 9 kartus skatintas, 2016 m. rugpjūčio 18 d. jam pareikšta padėka. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – vidaus tvarkos taisykles pažeidė 10 kartų, iš jų 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Jau atlikdamas bausmę atvirosios grupės sąlygomis baustas 4 kartus; paskutinį kartą – 2015 m. spalio 14 d. – jis nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos (nuobauda neskirta), 2015 m. liepos 9 d. paskirta nuobauda jam panaikinta 2016 m. gegužės 5 d., taigi negalioja dar neilgą laiką. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau pažymėtina, kad, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų (Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis byloje 1S-467-594/2015) 26 balais, kaip įvertinta šiuo metu, ji buvo įvertinta ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose 2015 m. sausio 14 d. priimant nutarimą taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taigi pakankamai ilgai nekinta, nors socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 15 balų. Visgi išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (buvo įtakojamas grupės; kas kiek laiko užsiimdavo veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu), emocinė gerovė (bandymas žudytis). Visos šios aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos E. L. laikysis įstatymų ir nenusikals. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog, nors nuteistasis E. L. elgesys ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos E. L. netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 93-686 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 2 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 93-686 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.