Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:

2010-07-16 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas vadovaujantis BK 38 str.;2011-10-25 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. d. ir 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 2 mėn.;2012-05-25 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., BK 233 str. 1 d., BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 1 d., BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. subendrinta galutine bausme - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinus su 2011-10-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigotas per 2 mėn. pradėti dirbti, per visą laiką neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo;2013-06-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d, 2 d. 5 p., 7 p. vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 val. 2013 m. lapkričio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta 2012-05-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą bausmę 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per pirmus 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;2014-02-27 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, su 2013-06-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir su 2012-05-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę 4 m. laisvės atėmimo. 2016-05-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2016-06-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., BK 63 str. 9 d. pagal 2014-02-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015-10-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs 2017-10-28, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti dešinėje kelnių kišenėje laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė – 1,1322 g iki 2017-09-04 apie 14.40 val. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus uždaros zonos Kamerų tipo patalpoje Nr. 7 šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlikinėjo bausmę drausmės būryje ir įvykio dieną jį pašaukė iš antro būrio, kad jis patrauktų siūlą. Taip yra perduodami vienas kitam įvairūs daiktai. Jis taip ir padarė. Patraukė siūlą, o ten buvo laikraščio skiautė, kurioje buvo kanapės. Rastas kanapes įsidėjo į kišenę, nuėjo nuo lango ir iš karto įėjo pareigūnai. Jis iš karto viską prisipažino. Nežino, iš kur kanapės atkeliavo ir ką su jomis būtų daręs. Planavo pats suvartoti. Kas pririšo prie siūlo kanapes nežino. Anksčiau nebuvau teistas už psichotropinių medžiagų laikymą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

2017-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pravieniškių kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje uždaros zonos patalpose, esančioje kamerų tipo patalpoje Nr. 7. Kairiame patalpos kampe prie įėjimo į patalpą stovi metalinė spintelė su mediniu viršumi, šalia spintelės kairėje patalpos pusėje nuo įėjimo prie sienos stovi metalinės konstrukcijos dviaukštė lova, prie sienos dešinėje pusėje nuo įėjimo į patalpą stovi metalinės konstrukcijos dviaukštė lova, šalia jos stovi metalinė spintelė su mediniu viršumi. Kairiau nuo šios spintelės į patalpos vidurį stovi suolas ir stalas. Ant stalo yra žurnalas, šalia padėtas popierinis paketėlis, paketėlį išlankstome nuteistojo L. L. akivaizdoje. Paketėlyje yra žalios spalvos augalinės kilmės, turinčios aštrų kvapą, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Paketėlis su žalios spalvos medžiagomis nufotografuotas, supakuotas į voką nuteistojo L. L. akivaizdoje. Nuteistasis ant voko pasirašė (b. l. 12-16).

Liudytojo D. K. parodymais apie tai, kad jis nuo 2017-09-04 8.00 val. iki 2017-09-05 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų budinčiosios pamainos vyresniojo pareigose. 2017-09-04 apie 14.40 val. kartu su Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju A. D. atliko neplaninę kratą uždaros zonos kamerų tipo patalpoje Nr. 7. Šioje kameroje nuobaudas atliko nuteistieji K. J. ir L. L.. L. L. atliko dalinę asmens kratą, kurios metu jo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje rado popierinį susuktą paketėlį. Tai buvo žurnalo lapo dalis. Paklausė kas čia yra ? Šis atsakė, kad nežino. Išvyniojo tą popierinį paketėlį. Viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės aštraus kvapo medžiaga, galimai narkotinė. Apie rastą paketėlį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus ir paketėlį perdavė jiems (b. l. 18-19).

Liudytojo A. D. parodymais, kurie iš esmės analogiški liudytojo D. K. parodymams. (b. l. 21-22).

Specialisto išvada Nr. 11-1797(17), kuria nustatyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 1,1322 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 %. (b.cl. 23-24).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, pas save laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė – 1,1322 g iki kol šias medžiagas pas jį atliktos nuteistojo asmens kratos metu 2017-09-04 apie 14.40 val. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus uždaros zonos Kamerų tipo patalpoje Nr. 7 rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Psichotropinę medžiagą jis laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo.

Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip penki gramai, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 gramų, o labai didelis kiekis yra daugiau kaip 2500 gramų. Todėl L. L. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. L. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas penkis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu, būdamas paskirtas drausmės grupėje. Visos bausmės atlikimo metu nuteistasis L. L. charakterizuojamas neigiamai ir bausmę atlieka netinkamai (b. l. 31) Tai rodo, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus net ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti tik šio BK straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis. Švelnesnėmis bausmėmis bausmės tikslai nebūtų pasiekti.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju L. L. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju būtų reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su atliekama bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi šiai dienai L. L. jau yra visiškai atlikęs bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, kurį vykdant ir buvo padaryta nusikalstama veika, tai bausmės pagal šį nuosprendį bendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme nebereikia.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusi narkotinė medžiaga kanapės – 0,8631 g, saugoma Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (b.l. 27), ir 0,2184 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre, kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 26), po tyrimo likusios objektų pakuotės, saugomos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (b. l. 28), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą 15 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. paskirti areštą 10 parų. Bausmę atlikti areštinėje.

L. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, minėtas kardomąsias priemones panaikinti ir paimtą dokumentą – asmens tapatybės kortelę, saugomą pakete byloje, grąžinti L. L..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas kanapes – 0,8631 g, saugomas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (b. l. 27), ir 0,2184 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre, kaip kontrolinį pavyzdį (b. l. 26), po tyrimo likusias objektų pakuotes, saugomas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (b. l. 28), sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.