Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1108-1108/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 8 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. liepos 8 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir VGTPT) 2025 m. birželio 26 d. gavo advokatės R. P. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini)apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą G. P. pagal 2022 m. kovo 14 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 20 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 150,00 Eur (2 t., b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam G. P. paskirta galutinė bausmė – 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, teismas nusprendė skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2022 m. kovo 3 d., apie tai pranešant VĮ „Regitra“;

- išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 1 030 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt eurų) (1 t., b. l. 128-134).

Nuosprendyje nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų byloje gauta jau teismui išėjus į pasitarimų kambarį priimti baigiamojo procesinio sprendimo byloje, kaltinamajam apie šių išlaidų išieškojimo galimybę bei apie jo teisę nesutikti su šių išlaidų išieškojimu ir iki bylos išnagrinėjimo teisiamajame posėdyje pateikti teismui duomenis apie savo turtinę padėtį nebuvo pranešta iš anksto, klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo paliktinas nespręstu. Teismas pažymi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų išieškojimo klausimas bus sprendžiamas įsiteisėjus šioje byloje priimtam teismo nuosprendžiui BPK 361 ir 362 straipsniuose nustatyta tvarka (1 t., b. l. 133).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1108-1108/2022 medžiagos (1t., b. l. 146) Kauno apylinkės teisme buvo gauta pirminė VGTPT 2022 m. balandžio 12 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo apskaičiuotos 151,60 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos teikiant G. P. antrinę teisinę pagalbą pagal 2022 m. kovo 14 d. sprendimą APD-2022-01998.

Dėl šios pažymos Kauno apylinkės teismas 2022 m. gegužės 31 d. priėmė nutartį, kuria nutarė išieškoti iš nuteistojo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 151,60 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą ir 60 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo (1 t., b. l. 159-160). Šioje nutartyje buvo įvertinti visi advokatės atlikti teisiniai veiksmai teikiant teisinę pagalbą G. P. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1108-1108/2022. Remiantis „Liteko“ duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. gruodžio 20 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl 151,60 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš skolininko G. P. (1 t., b. l. 185).

Kaip matyti VGTPT patikslintoje 2025 m. liepos 8 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos tos pačios antrinės teisinės pagalbos išlaidos (išskyrus, kad patikslinta suma mažesnė 150,00 Eur) teikiant antrinę teisinę pagalbą G. P. pagal 2022 m. kovo 14 d. sprendimą (duomenys neskelbtini) (2t., b. l. 3).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažymoje nurodoma suma dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai nepriteistina, kadangi tų pačių išlaidų suma (tik didesnė) jau buvo priteista įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.