- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- 1T-11-493/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49551-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- E. T.
- Advokatai
- Stasys Kasiulis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis susipažinęs su nuteistojo E. T. advokato gynėjo Stasio Kasiulio apeliaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 11 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, BK 243 straipsnyje. Advokatas Stasys Kasiulis 2025 m. liepos 1 d. dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio baudžiamojoje byloje, per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą, kuris 2025 m. liepos 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir byla išsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis E. T. dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokato Stasio Kasiulio vardu, byloje nesant raštiško nuteistojo E. T. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti nuteistojo E. T. gynėjo advokato Stasio Kasiulio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 11 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas