Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

2021-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-284-729/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-12-903/2015Nutarimas · 2015-02-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-02-25Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-25
Bylos Nr.
A20.-284-729/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04269-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Jurgita Grigonienė (pirm.)
Pareiškėjas
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-284-729/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04269-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 25 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – tabako gaminių (dviejų pakelių cigarečių „NZ8“), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-12-903/2015, teisminio proceso Nr. 4-06-3-04269-2014-1. Nurodė, kad daiktiniai įrodymai 2014 m. lapkričio 17 d. yra priduoti saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (kvito Nr. BBB0010508).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. nutarimu nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą V. F. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, nenustačius jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-12-903/2015 medžiagos (2014 m. lapkričio 17 d. kvito B serija BBB Nr. 0010508) matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui laikinajam saugojimui buvo perduoti daiktiniai įrodymai – du pakeliai cigarečių „NZ8“.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarime nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – dviejų pakelių cigarečių „NZ8“ grąžinimo V. F. klausimas. Tolimesnis šio daiktinio įrodymo saugojimas nėra tikslingas, kadangi bylos nagrinėjimas yra užbaigtas. Atsižvelgiant į tai, kad dviejų pakelių cigarečių „NZ8“ grąžinimas V. F. nekeičia nutarimo esmės, šis netikslumas ištaisytinas (ANK 638 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 638 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo byloje tirti ir nagrinėti – du pakelius cigarečių „NZ8“ grąžinti V. F., o jeigu ji nepageidauja jų pasiimti – sunaikinti.

Šią nutartį laikyti sudėtine Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarimo dalimi administracinio nusižengimo byloje A2.8.-12-903/2015.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė