- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- A-1601-1047/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03402-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- H. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Beatos Martišienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. M. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas H. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro (toliau – ir Generalinis prokuroras) 2021 m. rugsėjo 7 d. įsakymą Nr. P-498 „Dėl tarnybinės nuobaudos Kauno apygardos prokuratūros prokurorui H. M.“ (toliau – ir Įsakymas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Generalinio prokuroro 2021 m. balandžio 9 d. sprendimu (rezoliucija) buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl jo, Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro, veiksmų (neveikimo) organizuojant, kontroliuojant ikiteisminį tyrimą Nr. 72-1-00378-11 ir jam vadovaujant. Tarnybinio patikrinimo pradėjimo pagrindas – Vidaus tyrimų skyriaus 2021 m. balandžio 6 d. išvada Nr. VT-86, kurioje nurodyta, kad Generalinėje prokuratūroje 2021 m. kovo 8 d. gautas 6 asmenų (M. V., E. K., D. S., R. Š., A. A. ir S. A.) prašymas ištirti, ar Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras H. M. tinkamai kontroliuoja ikiteisminį tyrimą Nr. 72-1-00378-11. Tarnybinis patikrinimas buvo baigtas 2021 m. gegužės 21 d. ir Generaliniam prokurorui pateikta tarnybinio patikrinimo išvada Nr. VT-191, tačiau Generalinio prokuroro 2021 m. gegužės 27 d. rezoliucija pavesta atlikti papildomą patikrinimą, nurodant papildomai įvertinti argumentus dėl per ilgo ikiteisminio tyrimo termino. Atlikus papildomą tarnybinį patikrinimą, 2021 m. rugpjūčio 23 d. buvo surašyta tarnybinio patikrinimo išvada Nr. VT-332 ,,Dėl Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro H. M. ir šio skyriaus vyriausiojo prokuroro E. Z. veiksmų“ (toliau – ir Išvada), kurios pagrindu paruoštas 2021 m. rugsėjo 2 d. teikimas Nr. VT-347 ,,Dėl tarnybinio pažeidimo konstatavimo“ (toliau – ir Teikimas), kuriame pasiūlyta pripažinti, kad prokuroras H. M. padarė tarnybinį pažeidimą, bei taikyti tarnybinę atsakomybę ir skirti jam tarnybinę nuobaudą – pastabą. Generalinis prokuroras 2021 m. rugsėjo 6 d. rezoliucija pritarė Teikimui ir konstatavo, kad pareiškėjas padarė tarnybinį pažeidimą. Įsakymu pareiškėjui skirta tarnybinė nuobauda – pastaba.