Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant pareiškėjo-UAB „ Vilkmergė “, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui J. Galiauskui, prokurorui D. Žvirbliui ir gynėjai V. Budrevičienei, uždarame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „ Vilk-mergė “, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, kaip sveikatos priežiūros įstaiga, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, nepakaltinamumo būsenoje buvusiam padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 286 str., kuriam teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, vėliau ją pakeitus į kitą priverčiamąją medicinos priemonę, pratęsti paskutiniu metu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą galiojimą, motyvuojant tuo, kad pacientui yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kurio būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarojo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, o nustojus vartoti vaistus, pil. A. P. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. A. P. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė prašymą tenkinti ir pratęsti pil. A. P. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kuriam šiuo metu nors ir stebima dalinė remisija, tačiau yra tik ligos pagerėjimas, o pacientui nustojus vartoti vaistus, pil. A. P. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko iškiltų grėsmė dėl ligos paūmėjimo, o tuo pačiu ir didelė tikimybė dėl paciento sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. A. P. diagnozuoto (duomenys neskelbtini) pastarajam yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes minėtas asmuo dar nėra pasveikęs ir jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs.

Advokatė nurodė, kad palaiko UAB „ Vilkmergė “ prašymą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. A. P., kuris irgi sutinka su tokios priverčiamosios medicinos priemonės tolesniu taikymu, interesus.

Psichinę negalią turintis asmuo-pil. A. P., kuriam asmeniškai pasirašytinai buvo pranešta apie įvyksiančio teismo posėdžio datą ir laiką, nedalyvaudamas teismo posėdyje, telefoninio pokalbio metu prašydamas prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant dėl negalėjimo atvykti dėl ligos, nurodė, jog jis sutinka, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Prašymas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto prašymo turinio ir teismo savo iniciatyva iš informacinės teismų sistemos „ LITEKO “ prisijungtų dokumentų matyti, kad pil. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su šeima (sutuoktine ir sūnumi) adresu: (duomenys neskelbtini). Pil. A. P. 2017 m. gydėsi Vilniaus m. psichikos sveikatos centre, o 2018m. kovo 04d. Utenos ekspertiniame skyriuje, tačiau pastarajam darbingumo lygis nėra nustatytas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018m. gegužės 03d. nutartimi pil. A. P., kaip galimai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padaręs asmuo, iš Utenos ekspertinio skyriaus 2018m. gegužės 08d. buvo perkeltas į VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kol teismas skirs priverstinį gydymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018m. spalio 30d. nutartimi pil. A. P. laikymo terminas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pratęstas trims mėnesiams, o 2019m. sausio 29d. nutartimi-dar vienam mėnesiui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019m. vasario 18d. nutartimi išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-223-1057/2019 pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str., padarymu kaltinamam asmeniui, kuris baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė, būdamas nepakaltinamas, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Pil. A. P. buvo patalpintas į VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kur stacionarinis stebėjimas buvo taikytas nuo 2018m. gegužės 08d. iki 2019m. rugpjūčio 07d. Vėliau dėl pil. A. P. sveikatos būklės stabilizacijos sumažėjus jo socialiniam pavojingumui, pagal gautą gydytojų komisijos išvadą 2019m. liepos 19d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pil. A. P. buvimas psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į kitą priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, t.y. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), kartu nutarus gydymą pratęsti. Pil. A. P. 2019m. rugpjūčio 08d. išvyko iš VšĮ „ Ro-kiškio psichiatrijos ligoninė “ savo tuometinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini).

Paskutine 2023m. lapkričio 28d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi pil. A. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas.

Kaip matyti iš teismui pateikto prašymo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, gyvendamas savo namuose, pil. A. P. toliau tęsia gydymą ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Kadangi pil. A. P. gyvena su šeima, yra prižiūrimas sutuoktinės ir sūnaus, kurie užtikrina, kad pacientas vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją-psichiatrą. Pil. A. P. namuose yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos, kuris laikosi gydymosi režimo. Ambulatorinio gydymo metu nei pacientui, nei aplinkiniams grėsmė iškilusi nebuvo.

Dėl esamos sveikatos būklės pil. A. P. dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiškas. Be to, pil. A. P. ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas, t.y. reikalinga kitų asmenų pagalba. Nors pil. A. P. kontaktą ir palaiko, tačiau kontaktas yra daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo ir namų ruošos įgūdžiai. Šiuo metu pil. A. P. gydymas tęsiamas, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. A. P. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kurio būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarojo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, o nustojus vartoti vaistus, pil. A. P. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. A. P. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio UAB „ Vilkmergė “, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. A. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiam pil. A. P. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymo tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 2d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. A. P. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės V. Budrevičienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 4-2, Ukmergės m., UAB „ Vilkmergės kli-

nika “, kurios buveinė yra adresu: Kauno gt. Nr. 80, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.