- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- 2VP-11124-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09661-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Skolininkas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės E. K. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims R. K., antstolei Eurikai Rulienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti, kad E. K. sutuoktinio R. K. gaunamas atlyginimas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei E. K., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Pareiškėjas nurodė, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės E. K. pagal Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba. Pareiškėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktą darbo užmokestis, kurį skolininkės sutuoktinis gauna UAB „Norvelita“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Skolininkė E. K., suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininkės E. K. turto dalies nustatymo nepateikė, antstolės Eurikos Rulienės kontora pateikė teismui vykdomąją bylą, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo pranešimais, prašymų ir atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės E. K. pagal Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.e2-609-476/2015, šio vykdomojo rašto pagrindu antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr.0069/15/0726/1 dėl skolos išieškojimo iš E. K. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2016-11-02 teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis R. K. dirba UAB „Norvelita“, gauna darbo užmokestį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad E. K. ir R. K. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad skolininko prievolė kreditoriui atsirado po santuokos sudarymo, o sutinkamai su CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d. sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio R. K. iš darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei E. K., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jos sutuoktinio R. K., a.k(duomenys neskelbtini) su darbo santykiais susijusių pajamų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą gražinti antstolės Eurikos Rulienės kontorai
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.