- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- e2-609-476/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00440-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- UAB “4finance“
- Atsakovas
- E. K.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “4finance“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB “4finance“ prašė iš atsakovės E. K. priteisti 486,51 Eur (1679,82 Lt) skolos, kurią sudaro 318,58 Eur (1100,00 Lt) negrąžintos paskolos, 167,93 Eur (579,83 Lt) palūkanų; 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ieškinyje nurodė, kad 2013-07-27 UAB “4finance“ su atsakove E. K. sudarė vartojimo kredito sutartį. Pagal šią sutartį bendrovė atsakovei suteikė 159,29 EUR (550,00 Lt.). Atsakovė 2013-08-04 pateikė prašymą papildomai 43,44 Eur (150,00 Lt) kredito sumai, 2013-08-08 – dar 28,96 Eur (100,00 Lt), 2013-08-09 – dar 28,96 Eur (100,00 Lt), 2013-08-14 – dar 28,96 Eur (100,00 Lt), 2013-08-20 – dar 28,96 Eur (100,00 Lt) sumoms. Paskolos sutarties terminas 12 mėnesių, taigi atsakovė iki 2014-07-27 turėjo grąžinti iš viso 318,58 Eur (1100,00 Lt). Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai grąžinti paskolą nesilaikė, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas 2013-10-17 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovui atsakovė liko skolinga 318,58 EUR (1100,00 Lt). Laikotarpiu nuo 2013-07-27 iki 2013-12-18 atsakovė privalo sumokėti ir nustatytą metinę palūkanų normą 92,02 proc., kur priskaičiuota 167,93 Eur (579,83 Lt) Prašė šias sumas priteisti iš atsakovės.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-04-28 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš 2013-07-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 988570002 matyti, kad su atsakove buvo sudaryta sutartis, kredito grąžinimo terminas 2014-07-27, suteikta kredito suma 159,29 Eur. Be to, kredito sumos didintos papildomai prašant kredito: 2013-08-04 – 43,44 Eur, 2013-08-08 – 28,96 Eur, 2013-08-09 – 28,96 Eur, 2013-08-14 – 28,96 Eur, 2013-08-20 – 28,96 EurŠios sutarties pagrindu atsakovei buvo suteiktas kreditas bendrai 318,58 Eur sumai. Šiuo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.). Atsakovė nepasinaudojo teise atsisakyti ieškovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. Atsakovė turėjo pareigą vykdyti prievolę, bet jos nevykdė. Atsakovė turi pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.). Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad 2015-03-24 yra sumokėta 15,00 Eur žyminio mokesčio. Iš atsakovės priteistina įsiskolinimo suma, bylinėjimosi išlaidos ir 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.261 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. LT08 7300 0101 2644 8433, AB Swedbank, 486,51 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 51 ct) skolos, kurią sudaro 318,58 Eur negrąžintos paskolos ir 167,93 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovei E. K. pranešama, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.