Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Julianus Inkaso“, PlusPlus Capital AS, Aktiva Finance Group OÜ, UAB „GelvoraSergel“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. P., R. K., L. M., UAB „Televisuma“, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, išnagrinėjo klausimą dėl pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens J. P. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2024-12-16 nutartimi J. P. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2024-12-24.

2025-03-13 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2025-06-05 bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pateikė teismui 2025-06-04 J. P. kreditorių susirinkimo protokolą, mokumo atkūrimo plano projektą su išvada.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamu atveju plano patvirtinimo teisme klausimas išspręstas per ilgesnį nei FABĮ 8 straipsnio 6 dalyje numatytą terminą dėl didelio teisėjos darbo krūvio.

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad 2025-06-04 vyko bankrutuojančio fizinio asmens J. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditoriai V. P., UAB „Julianus Inkaso“, Aktiva Finance Group OÜ (atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 75,44 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui (FABĮ 25 straipsnio 6, 7, 8 dalys).

Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2025-06-04 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.