- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-07
- Bylos Nr.
- e2-46-308/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- G. Š.
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovei V. B.,jos atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei,atsakovui G. Š., vertėjai Valentinai Boculo viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal V. B. ieškinį atsakovui G. Š. ir išvadą teikiančiai institucijai-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo :
1. Pripažinti, kad atsakovas G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini), jai- V. B. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio sūnaus D. B. a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, apie tai padarant atitinkamą įrašą gimimo liudijime.
2. Nustatyti jos-V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta kartu su ja-motina V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Šalies argumentai
3. Priteisti iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos ir atsakovo nepilnamečiam sūnui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 ( du šimtus) EUR kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos iki jo pilnametystės,priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ją V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
4. Priteisti iš atsakovo G. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 7 200 (septynių tūkstančių dviejų šimtų) EUR išlaikymo įsiskolinimą už paskutinius trejus metus iki ieškinio padavimo teismui dienos, jos ir atsakovo nepilnamečiam sūnui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti ,skaičiuojant po 200 EUR kas mėnesį.
Šalies argumentai
5. Jai- V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė,kad su atsakovu G. Š. bendrauti pradėjusi 2003 metų gegužės mėnesio pradžioje. Su G. Š. buvę pažįstami iš ankščiau, retkarčiais susitikdavę, tad po kurio laiko pradėję susitikinėti. Su atsakovu kartu negyvenę,jų bendravimas daugiau vykdavo epizodiškai. Tačiau toks bendravimas peraugo į intymesnius santykius, tad po kurio laiko pradėję bendrauti artimai, ne kartą turėję lytinių santykių. 2003 m. liepos mėnesį sužinojusi, kad tapusi nėščia, apie nėštumą informavusi atsakovą G. Š.. Atsakovas sužinojęs apie jos nėštumą, su ja nutraukė visus santykius, daugiau su ja nesusitikdavo. 2004 m. balandžio 05 d. susilaukusi sūnaus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. 243473). Apie sūnaus gimimą informavusi atsakovą, tačiau atsakovas tėvystės sūnui nepripažino, iš atsakovo pozicijos supratusi, kad jis tėvystės sūnui neregistruos, todėl gimimą įregistravusi viena ir dėl to tėvu vaiko gimimo liudijime nebuvo įrašytas joks asmuo.
Nors atsakovas tėvystę sūnui ir neigė, tačiau pora kartų sūnų matė. Nežiūrint to, atsakovas jokios materialinės paramos sūnui neteikė,nesidomėjo jo auklėjimu, būsimais poreikiais ar reikalingomis priemonėmis vaiko išlaikymui. Atsakovas išreikšdavo abejones dėl savo tėvystės,nors jam buvo nurodžiusi,kad neabejojanti,kad atsakovas yra jai gimusio sūnaus tėvas, nes nurodytu periodu artimai bendravusi tik su juo. Atsakovui vengiant pripažinti tėvystę bendru pareiškimu, jam siūliusi pasidaryti mokslinę tėvystės nustatymo ekspertizę nesikreipiant į teismą, tačiau atsakovas nesutiko,vengė su ja bendrauti šia tema.
G. Š. yra biologinis jos pagimdyto sūnaus D. tėvas, ką pilnai patvirtino atlikti moksliniai tyrimai,kur ekspertizės išvada pilnai patvirtinama,kad atsakovas yra D. B. biologinis tėvas.Dėl atsakovo veiksmų iki šiol atsakovo tėvystė sūnui yra neįregistruota. LR CK 3.161 str. 2 dalis sako, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita, o 5 d.sako,kad vaikų, gimusių nesusituokusiems tėvams, ir vaikų, gimusių susituokusiems tėvams, teisės yra lygios. Jos ir atsakovo G. Š. nepilnametis sūnus turi teisę ir privalo žinoti, kas yra jo tikrasis tėvas. Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų yra įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str.1d.). Dėl minėtų priežasčių tėvystė sūnui D. B., gim. (duomenys neskelbtini)tokiu atveju turi būti nustatyta teismine tvarka (LR CK 3.146).
Dėl išlaikymo D. B. priteisimo
Sūnui Dominykui nustačius atsakovo tėvystę, iš atsakovo kaip tėvo, turi būti priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui (LR CK 3.194).
Ji pati dirbanti (duomenys neskelbtini). Jos pajamos per mėnesį vidutiniškai siekia apie 600 - 640 Eur. Iš gaunamų pajamų turinti pasirūpinti ne tik sūnaus poreikiais, tačiau ir skirti lėšų saviems poreikiams, būsto išlaikymo daliai. (duomenys neskelbtini) yra paveldėjusi gyvenamąjį namą,kur ir gyvenanti su sūnumi D.. Atsakovas sūnaus neišlaiko nuo pat gimimo, nelanko, nesidomi jo poreikiais ir interesais. Atsakovas yra palyginti jauno amžiaus, dirbantis asmuo.Atsakovas ūkininkauja, turi savo žuvininkystės ūkį (UAB „(duomenys neskelbtini)“), nekilnojamojo turto, turi du jau pilnametystės sulaukusius vaikus. Todėl atsižvelgiant į sūnaus poreikius, atsakovas privalo atlikti savo kaip tėvo pareigas, padėti išlaikyti sūnų.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Šiuo laikotarpiu D. maitinimui skirtina apie 120 EUR /mėn., higienos priemonėms ir buitinėms prekėms apie 60, 00 EUR / mėn., sveikatos priežiūrai (vaistai, vitaminai) 40,00 EUR /mėn., aprangai bei avalynei - apie 80.0 EUR / mėn., ugdymui, laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui – 60 EUR mėn.,būsto išlaikymui- 40.0 eurų/ mėn. internetui, telefonui – 20 eurų/mėn. Sūnus lanko įvairius būrelius,kur reikalinga irgi mokėti,vaikas nori pakeliauti,tačiau dėl lėšų trūkumo to negalinti leisti.Todėl sūnaus išlaikymui iš viso minimaliai reikia apie 400-420 EUR per mėnesį.Šiuo metu atsakovui sūnaus išlaikymui neskiriant nei kiek lėšų, didžiąją dalį savo gaunamų pajamų skirianti sūnaus išlaikymui. Atsakovo materialinė padėtis gera, todėl jo parama sūnaus išlaikymui būtina.Atsižvelgus į sūnaus D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo poreikius ir atsakovo turtinę padėtį iš atsakovo turėtų būti priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurios sudarytų po 200 EUR ( du šimtus) per mėnesį iki sūnus D. sulauks pilnametystės. Atsižvelgiant į atsakovo nusišalinimą nuo sūnaus išlaikymo ,tai iš atsakovo G. Š. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už paskutinius trejus metus (LR CK 3.200 str.), skaičiuojant po 200 EUR per mėnesį iki ieškinio padavimo dienos, viso 7 200 EUR (36 mėn. x 200 EUR = 7 200 EUR).
Dėl D. B. gyvenamosios vietos nustatymo
Jos ir atsakovo nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta kartu su ja- motina V. B. a. k. (duomenys neskelbtini), dekl gyv. vieta - (duomenys neskelbtini).Dėl darbo pobūdžio turinti nuomotis ir butą – (duomenys neskelbtini). Toks gyvenamosios vietos nustatymas atitiktų ir sūnaus interesus į tinkamą priežiūrą ir jo poreikių tenkinimą, nes nuo pat gimimo sūnų auginusi ir prižiūrėjusi tik ji viena. Sūnus iki šiol nėra turėjęs jokių santykių su atsakovu kaip tėvu,bei sūnus pageidauja ir toliau likti gyventi su ja. Jos gyvenamojoje vietoje sūnui yra sudarytos visos sąlygos gyventi ir vystytis.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė ieškinį palaikė pilnai ir prašo jį tenkinti,bei prašo priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylos nagrinėjimo išlaidas.
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies.Nurodė,kad sutinkantis dėl jo tėvystės pripažinimo D. B.,kadangi tai yra patvirtinama atliktais DNR tyrimais,bei sutinkantis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pas ieškovę.Tačiau nesutinkantis su ieškiniu dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,o sutinkantis,kad išlaikymas periodinėmis išmokomis būtų priteistas po 100 EUR kas mėnesį,kadangi jis neturi jokių ženklesnių pajamų didesnio dyžio išlaikymui mokėti.Neprieštaraujantis, jog sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.
Išvadą duodančios institucijos-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvada nurodė,kad iš surinktų įrodymų byloje galima padaryti išvadą,kad atsakovas yra ieškovės pagimdyto sūnaus D. B. tėvas.Taip pat tikslinga vaiko D. B. gyvenamąją vietą nustatyti su motina V. B.,kadangi ieškovė turi savo būstą,dirba ir gauna nuolatines pajamas,tinkamai prižiūri sūnų, pas ją būtų užtikrintos geros sąlygos vaikui augti ir vystytis, o tėvas išlaikymo vaikui neteikia,su vaiku nebendrauja, nedalyvauja jo auklėjime,nesidomi jo priežiūra ir poreikiais.Mano ,kad tikslinga būtų iš atsakovo priteisti ieškovės nurodomą išlaikymą vaikui po 200 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės,kur mokama atsakovo išlaikymo suma užtikrintų vaiko poreikius,o taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio pareiškimo pateikimo,kadangi atsakovas per šį laiką neteikė išlaikymo vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad ieškovei 2004-04-05 pagimdžius sūnų D. B. a.k(duomenys neskelbtini) jo gimimo liudijime tėvas nėra nurodytas,t.y.jam tėvystė nebuvo nustatyta.
LR CK 3.161 str. 2 dalis sako, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita, o 5 d. sako,kad vaikų, gimusių nesusituokusiems tėvams, ir vaikų, gimusių susituokusiems tėvams, teisės yra lygios. LR CK 3.148 str. nuostatose įtvirtinta, kad „pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas <...> ir kiti įrodymai“.
2017-02-02 ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada nurodoma,kad G. Š. yra vaiko D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,99999999 % tikimybe.
Iš ieškovės paaiškinimų bei ekspertizės akto išvados pakanka pagrindo padaryti išvadą,kad būtent atsakovas G. Š. yra ieškovės V. B. pagimdyto sūnaus D. B. tėvas.
Iš ieškovės paaiškinimo matyti,kad iki šiol atsakovas visiškai nesidomėjo sūnaus gyvenimu,su juo nebendravo,nesirūpino jo priežiūra ir auklėjimu,bei nėra susiformavęs ryšys tarp atsakovo ir sūnaus D. B.. Atsakovas neišreiškė noro bendrauti ir rūpintis sūnumi,bei nepageidauja sūnų auginti savo gyvenamojoje vietoje.Šalių sūnus gyvena pas ieškovę,vaikas yra įpratęs gyventi su motina,ieškovė sugeba ir gali tinkamai ir toliau rūpintis sūnumi D. ir tai duodą pagrindą D. B. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina V. B..
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus yra vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.
Lietuvos Aukščiausis Teismas ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtą,būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).
LR CK 3.192 str. numato,kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.Iš ieškovės paaiškinimų matyti,kad ji gyvena jai priklausančiame name,o paskutiniu metu dėl darbo mokykloje (duomenys neskelbtini)gyvenanti su sūnumi šioje vietovėje nuomojamame bute ir tik viena išlaiko sūnų D..Atsakovas pripažino,kad jis niekaip neprisideda ir iki šiol neprisidėjo prie sūnaus D. išlaikymo,kadangi nebuvo įsitikinęs,kad tai būtų jo vaikas.Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti,kad ieškovė gauna apie 640 Eur vidutinį atlyginimą ir viena iš savo gaunamų pajamų nėra pajėgi užtikrinti sūnaus išlaikymo poreikių ir dėl to prie sūnaus išlaikymo turi prisidėti ir atsakovas.
Atsakovas iš dalies sutikdamas su ieškinio reikalvimu dėl išlaikymo priteisimo sutinka mokėti 100 Eur išlaikymą sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.Atsakovas savo tokią poziciją grindžia tuo,kad jo turtinė padėtis nėra gera ir jis nėra pajėgus mokėti ieškovės nurodomo išlaikymo dydžio.Atsakovas savo blogą turtinę padėtį grindžia tuo,kad jis šiuo metu dirba apsaugos darbuotoju UAB“ (duomenys neskelbtini)“,kur gaunantis tik minimalų uždarbį.Iš turimos individualios įmonės jokių pajamų negaunantis,kadangi nevykdantis faktiškai veiklos.Iš turimo kito turto jis negaunantis jokių pajamų ir neturintis galimybės mokėti prašomą 200 Eur išlaikymą kas mėnesį,bei nesutinkantis mokėti išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius tretus metus-7200 Eur,kadangi tam neturintis ir piniginių lėšų.Be to, turintis padėti išlaikyti jo dabartinės sutuoktinės T. Z. neįgalią dukrą A. Z. gim. (duomenys neskelbtini) m.
2014 m kovo 5d.Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-341-604/2014 buvo nutraukta G. Š. ir L. Š. (duomenys neskelbtini)įregistruota santuoka,kur pareiškėjai santuokos nutraukimo momentu turėjo du nepilnamečius vaikus: E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl kurių išlaikymo jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sprendimo 8 punktu buvo išspręstas klausimas ir dėl pareiškėjų santuokos metu įgytos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto ,kur turtas buvo pasidalintas šia tvarka:
8. Santuokos metu įgytą ir sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, nurodytą Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punkte sutuoktiniai pasidalina taip:
8.1. Po santuokos nutraukimo G. Š. asmenine nuosavybe pripažįstamas šis turtas:
8.1.1 0,0682 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 750 litų;
8.1.2.pastatas-parduotuvė (duomenys neskelbtini), 99,17 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 13 718 litų;
8.1.3.ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 25,68 kv.m. užstatomo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 219 litų;
8.1.4.pastatas-mokykla (duomenys neskelbtini), 369,58 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė -71 100 litų;
8.1.5. 1,2000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas Šalčininkų rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 5 800 litų ;
8.1.6.pastatas-lentpjūvė (duomenys neskelbtini), 52,00 kv.m. užstatomo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė -3 720 litų;
8.1.7.pastatas-viralinė (duomenys neskelbtini), 34,12 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė -2 785 litai;
8.1.8.kiemo statiniai - kiemo aikštelė (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 127 litai;
8.1.9. 615/10000 2 701,01 kv.m. bendro ploto pastato-dispečerinės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, kurios vertė - 1 825 litai;
8.1.10. 1 kambario butas (duomenys neskelbtini), 20,69 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 70 300 litų;
8.1.11.garažas (duomenys neskelbtini), 16,50 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 9 500 litų;
8.1.12. 1/3 1 kambario buto (duomenys neskelbtini), 37,97 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, kurios vertė - 23 033 litai;
8.1.13. 0,5000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė -20 900 litų;
8.1.14. 0,1505 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini). 37, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė-2 318 litų ;
8.1.15. pastatas-valgykla (duomenys neskelbtini), 526,33 kv.m. bendro ploto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė-102 000 litų;
8.1.16.automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), spalva - (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos Lietuvoje data - (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 1 000 litų;
8.1.17. automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), spalva - (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data - (duomenys neskelbtini), kurio vertė-1 000 litų;
8.1.18.automobilis NISSAN PATROL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), spalva - (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data - (duomenys neskelbtini), kurio vertė-6 000 litų.
8.2. Po santuokos nutraukimo L. Š. asmenine nuosavybe pripažįstamas šis turtas:
8.2.1. 1 kambario butas (duomenys neskelbtini), 36,81 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 77 500 litų;
8.2.2. automobilis ROVER 75, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), spalva (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data - (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 5 000 litų;
8.2.3. automobilis VW TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), spalva - (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data - (duomenys neskelbtini),kurio vertė-3 000 litų.
9.G. Š. ir L. Š. susitaria, kad santuokoje įgytą turtą pasidalinus tokiu būdu, vienas kitam piniginės kompensacijos nemoka.
10.Buities ir namų apyvokos daiktus sutuoktiniai yra pasidalinę iki Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo dienos.
11.Santuokos metu pareiškėjai jokių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neįgijo.
12.Išlaikymo Lietuvos Respublikos Civilinio koekso 3.72 straipsnio pagrindu sutuoktiniai vienas iš kito nerikalauja.
Iš nekilnojamojo turto registro išrašų ir VĮ „Regitra“ registro išrašų matyti,kad 2014-03-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimo pagrindu atsakovui tekęs nekilnojamasis turtas ir transporto priemonės yra neperregistruotas kaip jo asmenininis turtas.Tačiau teismo sprendimo pagrindu šis turtas yra atitekęs atsakovui ir yra jo asmeninė nuosavybė,kuri šiuo atveju tik nėra išviešinta viešuose registruose vien atsakovo vardu.Todėl analizuojant atsakovui tekusio asmeninėn nuosavybėn turto matyti,kad jam teko turto apie 97050 Eur(335095 Lt )sumai.Dėl to nėra pagrindo laikyti,kad atsakovo turtinė padėtis būtų bloga ar apsunkinta.Atsakovas šiuo atveju neturėdamas piniginių lėšų turi galimybę dalį turimo turto parduoti ,bei iš gautų lėšų mokėti išlaikymą vaikui.Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma patenkintų vaiko išlaikymo poreikius,kadangi vaikas šiuo metu yra jau paauglystės amžiaus, jo poreikiai yra jau didesni,bei augant ir siekiant įgyti vidurinį mokslą jo poreikiai tiek pragyvenimui,tiek mokslui iki pilnametystės didės ir prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo 200 Eur suma bei motinos teikiamo išlaikymo dalis užtikrintų vaiko poreikius augti,vystytis ir baigti vidurinį mokslą. Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina V. B..
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir išlaikymo įsiskolinimą už trejų metų laikotarpį iki ieškinio pateikimo-7200 Eur sumai.Atsakovas nepateikė įrodymų,kad jis iki ieškinio būtų teikęs išlaikymą D. B.,bei pripažino,kad jis jokio išlaikymo D. B. per trijų metų laikotarpį nėra teikęs ir dėl to ieškinys tenkintinas ir dėl šio reikalavimo.
Iš atsakovo,sutinkamai su CPK 80 str.1d. ir 85 str.1d.3p., priteistinas 72 Eur žyminis mokestis valstybei už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo(žyminis mokestis skaičiuojamas nuo išlaikymo sumos už vienerius metus,t.y.200x12 mėn=2400x0,03). Iš atsakovo priteistina ir ieškovės turėtos išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą ,kurios pagal 2016-11-16 ir 2017-03-17 advokato kvitus Nr.818742 ir 818754 sudaro 520 Eur ,bei priteistina 31 Eur (CPK 80 str.1 d.5 p.)žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo.Iš atsakovo taip pat priteistina ieškovei ir jos turėtos 330 Eur išlaidos apmokėti už biologinės(DNR tyrimo) ekspertizės atlikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.148 ,3.192, 3.194, 3.196 str.1d.1 p.,CPK 80 str.1 ir 7 d.,85 str.1d.3 p.,93 str.1d.,98 str.,259-260,265,268,270, 282 str.2d.1 p.teismas
nusprendė:
Pripažinti, kad atsakovas G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),yra (duomenys neskelbtini) ieškovei V. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio sūnaus D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, apie tai padarant atitinkamą įrašą D. B. gimimo liudijime.
Nustatyti ieškovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta kartu su ieškove-motina V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 ( du šimtus) EUR nuo ieškinio pareiškimo dienos-2016-11-18 iki jo pilnametystės,o priteistų nepilnamečiam vaikui išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo G. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 7 200 (septynių tūkstančių dviejų šimtų) EUR išlaikymo įsiskolinimą už paskutinius trejus metus iki ieškinio padavimo teismui dienos-2016-11-18 nepilnamečiam sūnui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ,skaičiuojant po 200(du šimtus) EUR kas mėnesį.
Priteisti ieškovei V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) turėtas bylinėjimosi išlaidas- 520(penkis šimtus dvidešimt)eurų advokato teisinės pagalbos išlaidų,31(trisdešimt vieną)eurą sumokėto žyminio mokesčio ir 330 (tris šimtus trisdešimt)eurų,sumokėtų už DNR ekspertizės atlikimą,iš viso 881(aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieną)eurą.
Priteisti valstybei(išieškotojas–Valstybinė mokesčių inspekcija, jurid. asmens kodas 188659752,) iš atsakovo G. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) 72(septyniasdešimt du) eurus žyminio mokesčio.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.