Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-01-19 · Civilinė byla Nr. e2VP-120-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-19
Bylos Nr.
e2VP-120-287/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Skolininkas
N. S.
Suinteresuotas asmuo
AB „Swedbank“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-120-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00498-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.11. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 19 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą skolininkei N. S. bei suinteresuotam asmeniui AB „Swedbank“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkei N. S. bei suinteresuotam asmeniui – pradiniam išieškotojui AB „Swedbank“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-566-287/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės pradinio išieškotojo naudai. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ 2014 m. sausio 21 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė informuota raštišku pranešimu (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2014 m. sausio 21 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 14-20-04, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės N. S. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-566-287/2011. Skolininkė apie reikalavimo perleidimą informuota 2014 m. vasario 5 d. pranešimu (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, išieškotojas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-566-287/2011 pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-566-287/2011 pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A. J. g. 7.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė