Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei N. S. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2011 m. rugsėjo 7 d. tinkamai - viešo paskelbimo spaudoje būdu Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l. 20) bei Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos žinios“ (b.l. 22-25), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), 2009-01-17 ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 7), 2011-04-21 rašto Nr. SR-22321 dėl skolos „Swedbank“, AB (b.l. 8), informacijos apie atsakovę (b.l. 9), „Swedbank“, AB registravimo pažymėjimo (b.l. 11) nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB terminuota 2009-01-17 ego kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei N. S. 1000,00 litų sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė C. S. elektroninę atsiskaitymo priemonę – ego kortelę. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti per 11 mėn. mokėdama kasmėnesines įmokas ir mokėti iki visos kredito sumos grąžinimo 21,00 proc. metinių palūkanų, susitarė dėl kitų sutarties sąlygų vykdymo. Tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2011-04-21 raštu Nr. SR-22321 (b.l. 8) atsakovę įspėjo apie sutarties nevykdymo pasekmes, paragino sumokėti įsiskolinimą ieškovui iki 2011 m. gegužės 10 d., o jo nesumokėjus,- ieškovas nurodė, jog vienašališkai nutrauks 2009-01-17 ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir ji nuo 2011 m. gegužės 11 d. bus laikoma nutraukta. Atsakovė įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo, sutartis nutraukta. Ieškovas 2011-07-19 paskaičiavo atsakovės N. S. įsiskolinimą ieškovui „Swedbank“, AB, kuris sudaro: 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 25,25 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą ir 0,27 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Viso skola ieškovui sudaro 1025,52 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės N. S. ieškovui „Swedbank“, AB priteistina 1025,52 Lt skolos, 21,00 proc. metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos – 1000,00 Lt, skaičiuojant nuo 2011-07-20 iki visos kredito sumos grąžinimo, bei 5 procentų metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos – 1025,52 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės N. S. ieškovui yra priteistinas 68,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 4) ir 211,82 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 19, 21).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš atsakovės N. S. į valstybės pajamas yra priteistinos 12,54 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 14).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 1025,52 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt penkis litus ir 52 centus) skolos, 21,00 (dvidešimt vieną) procentą metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų), skaičiuojant nuo 2011-07-20 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos – 1025,52 Lt (vieno tūkstančio dvidešimt penkių litų ir 52 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) Lt žyminio mokesčio bei 211,82 Lt (du šimtus vienuolika litų ir 82 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 12,54 Lt (dvylika litų ir 54 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovė N. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.