- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- T-320-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02101-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. M1-616-420/2018.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi E. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3, 6 dalimis, nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Nutartis įsiteisėjusi.
Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. M1-616-420/2018 liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas, t. y. E. U. daiktinis įrodymas – paketas Nr. 1, kuriame supakuotas savadarbis peilis. Iš Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartis nustatyta, kad priimant nutartį nebuvo išspręstas minėto daiktino įrodymo klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, jog E. U. daiktinis įrodymas - paketas Nr. 1, kuriame supakuotas savadarbis peilis yra menkavertis ir negali būti naudojamas, tolimesnis saugojimas būtų netikslingas, šis daiktinis įrodymas sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Baudžiamosios bylos Nr. M1-616-420/2018, daiktinį įrodymą, t. y. E. U. savadarbį peilį, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.