Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei,

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2008-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ; 2) 2009-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str.; 3) 2009-04-24 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. ; 4) 2009-09-16 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. ; 5) 2009-11-04 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 6) 2010-02-26 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d.; 7) 2010-04-20 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 178 str. 1 d; 2011-01-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-02-26 ir 2010-04-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo; Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-04-01 nutartimi paleistas 2011-04-07 lygtinai neatlikus 7 mėn. 20 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2011 m. rugpjūčio mėn. 5 d., apie 13 val. 30 min., Raseinių rajone, Ariogalos mieste, Vytauto gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje rasta 1,96 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas A. V. priklausantį automobilį Mazda 626, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į kairę pusę ir kliudęs bei nuvertęs kelio ženklą, nuvertęs elektros skydinę bei apgadinęs tvorą, sustojo už važiuojamosios kelio dalies ribų. Šiais savo veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p. (eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti šias taisykles ir jų laikytis), 9 p. (eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti), 14 p. (draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksmų arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų), 19 p. (vairuotojas privalo imtis visų būtinų priemonių savo, keleivių ir krovinio saugumui kelionės metu užtikrinti), 28 p. (transporto priemonių vairuotojai privalo kelyje visada elgtis taip, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ir nesudarytų kliūčių jų eismui), 133 p. (vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas), 134 p. (jeigu, atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams) ir 135 p. (gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu) reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta kartu važiavusių keleivių sveikata. Eismo įvykio metu A. U. dėl pakauškaulio, kairio momenkaulio, strėlinės siūlės, pleištakaulio, akiduobės vidinės sienos lūžimo buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, E. J. dėl muštinės plėštinės kairės pusės-smilkinio žaizdos su smilkininio raumens atidalinimu, kas komplikavosi supūliavimo, ir skeveldrinio dešinio raktikaulio lūžimo su raiščių plyšimu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas bei A. P. dėl kairės ausies muštinės žaizdos buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

L. V. kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad prieš autoįvykį jis savo draugus E. E. ir A. P. vežė į Raseinių m. Iš savo tėvo automobilį paėmė jo neklausęs, vairuotojo pažymėjimo neturi. Jau Raseinių mieste jis pradėjo gerti alų, po to , grįžus į Ariogalą, dar išgėrinėjo. Jis nesijautė smarkiai neblaivus, važiavo viršydamas leistiną greitį Ariogaloje Vytauto gatve, automobilio nesuvaldė ir vertėsi. Sugadino automobilį, autoįvykio metu buvo sužaloti jo draugai – A. U., E. J.. Jis juos lankė ligoninėje, atsiprašė. Nuoširdžiai gailisi dėl to ką padarė.

Nukentėjusysis A. U. parodė, kad pas jį į namus atvažiavo jo draugas L. V. kartu su dar dviem vaikinais. Jie visi važinėjosi, gėrė alų, po to L. V. pasakė, kad reikia grąžinti namo automobilį. L. V. važiavo greičiau, nei leidžiama, automobilio nesuvaldė. Jis eismo įvykio metu patyrė galvos traumą, kitus sužalojimus, gydėsi ligoninėje. Jie su L. V. susitaikė, ieškinio jis nereiškia.

Nukentėjusysis E. J. parodė, kad 2011-08-05 jį ir A. P. L. V. vežė į Raseinių miestą. Jam grįžus į automobilį, jis pajuto alkoholio kvapą. Išvažiavus iš Raseinių, visi trys nuvažiavo pas A. U.. tada visi važinėjosi, išskyrus jį, visi gėrė alų. Važiuojant Ariogalos miestu, E. J. pasižiūrėjo į L. V. vairuojamo automobilio spidometrą, pamatė, jog L. V. važiuoja 120 km/h greičiu, automobilį sumėtė, kas buvo toliau jis neatsimena. Įvykio metu jis buvo sužalotas, gydėsi. A. V. jo atsiprašė, su juo susitaikė.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2011-08-05 L. V. savo tėvų automobiliu Mazda, jį kartu su E. J. vežė į Raseinių miestą. Jis su L. V. gėrė alų. Grįžus į Ariogalą pasiėmė A. U., visi gėrė alų. Ariogaloje, važiuojant Vytauto gatve L. V. važiavo apie 120 km/h greičiu, jis matė spidometre, automobilis tapo nevaldomas, jį sumėtė . Jis buvo kiek laiko nesąmoningas, tačiau didesnių sužalojimų nepatyrė.

L. V. kaltė, be visiško jo prisipažinimo, nukentėjusiųjų, liudininko parodymų, įrodyta ir kita bylos medžiaga. Iš 2011-08-05 eismo įvykio vietos schemos ir kortelių matyti, kad eismo įvykio vieta - Raseinių rajone, Ariogalos m., Vytauto g. , matyti nuverstas kelio ženklas, elektros skydinė, sugadinta tvora bei automobilis (b.l. 3-13).

Iš VLMT prie LR Teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 345/11(10) matyti, kad A. U. eismo įvykio metu padaryta įvairūs sužalojimai, o dėl pakauškaulio, kairio momenkaulio, strėlinės siūlės, pleištakaulio, akiduobės vidinės sienos lūžimų, jam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b.1.49-50).

Iš VTMT prie LR Teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 344/11(10) matyti, E. J. eismo įvykio metu buvo padaryti įvairūs sužalojimai, o dėl muštinės plėštinės kairės pusės-smilkinio žaizdos su smilkininio raumens atidalinimu, kas komplikavosi supūliavimu, ir skeveldrinio dešinio raktikaulio lūžimo su raiščių plyšimu, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l.53-54), Iš specialisto išvados Nr. G 343/11(10) matyti, kad kartu važiavusiam A. P. padaryta nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 56).

Iš VTMT prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2011-08-23 specialisto išvados Nr. T-A 6003/11(01) matyti, kad L. V. kraujyje po įvykio rasta 1,96 (promilės) etilo alkoholio (b.1.27). Iš Techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 202-0009701 matyti, kad 2010-07- 22 13 val. 01 min. atlikta automobilio „Mazda 626“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra. Išvada - transporto priemonė atitinka techninius reikalavimus. Techninė apžiūra galioja iki 2012-07-22 (b.l. 20).

L. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 4 d. ir jo veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį, teisingai. L. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, ją vairavo, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, kliudęs bei nuvertęs kelio ženklą, nuvertęs elektros skydinę bei apgadinęs tvorą, sustojo už važiuojamosios kelio dalies ribų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 9 p., 14 p., 19 p., 28 p., 133 p., 134 p., 135 p., reikalavimus , jo sukelto eismo įvykio metu kartu važiavusiems A. U. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, E. J. nesunkus sveikatos sutrikdymas bei A. P. nežymus sveikatos sutrikdymas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. V. teisiamas aštuntą kartą, nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal ankstesnius nuosprendžius, metu. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad L. V. padarytas nusikaltimas yra neatsargus, jis nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė. Paskirtoji bausmė bendrintina prie jos pridedant neatliktos bausmės dalį. ( BK 64 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dviems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-01-07 nutartimi, kuria buvo subendrintos 2011-02-26 ir 2011-04-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, bausme , pridedant likusios neatliktos bausmės ( 7 mėnesių 20 dienų ) dalį ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dviems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-05-09. Į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2011-08-05 iki 2011-08-07 ir nuo 2012-03-06 iki 2012-05-09.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Raseinių PK, įsiteisėjus nuosprendžiui - paimtus nuo automobilio DNR ir mikrodalelių mėginius, sunaikinti, nukentėjusiojo A. U. rūbus - grąžinti A. U..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.