- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- T-1313-946/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00356-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- D. L.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-06-28 teikimas dėl nuteistojo D. L. pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuteistasis 2016-01-25 supažindintas su priežiūros atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą lygtinio paleidimo laikotarpiu. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2017-04-19. Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAšys metodika yra žema, t. y. 20 balų. Nuteistasis nuo 2016-04-01 dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)“. Teismo paskirto įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevykdymo atvejų nenustatyta, duomenų apie naujų nusikaltimų padarymą probacijos laikotarpiu negauta. Nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2016-04-01 D. L. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė prašymą, kad nuo 2016-04-04 iki 2016-06-16 ir nuo 2016-06-16 iki 2016-07-20 jis siunčiamas į komandiruotę Alytuje, leidimas vykti jam buvo duotas, tačiau 2016-05-11 padarė pažeidimą, numatytą ATPK 205 str. 1 d. (buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų), jam skirtas įspėjimas. 2016-05-20 padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 (1) str. 2 d. (vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone), paskirta bauda. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi jam buvo duotas leidimas vykti į darbo komandiruotę Alytuje, tačiau padarė administracinį teisės pažeidimą Šakių r., Kudirkos Naumiestyje.