Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2017-07-12 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 284 straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme; 4) 2019-12-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 5) 2021-10-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį – 5 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausme; 6) 2023-12-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį – 40 parų arešto bausme; 7) 2024-07-12 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 48 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 26 d., 21.00 val., iki 2024 m. balandžio 27 d., 02.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš namo kambaryje esančio stalo stalčiaus, pagrobė automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius ir tęsdamas nusikalstamą veiką, iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Z., 1 000 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai D. Z. padarydamas 1 000 eurų turtinę žalą.

Kaltinimai M. V. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios D. Z. ir liudytojų M. Z. parodymais, 2024-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2024-04-27 – 2024-04-28 daiktų apžiūros protokolu, Informacijos apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad M. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Pats kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Visi aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, M. V. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 26 d., 21.00 val., iki 2024 m. balandžio 27 d., 02.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš namo kambaryje esančio stalo stalčiaus, pagrobė automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius ir tęsdamas nusikalstamą veiką, iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Z., 1 000 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai D. Z. padarydamas 1 000 eurų turtinę žalą. Vagystė laikoma baigta. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, todėl M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo sumažinti jam skirtinų parų skaičių, nes įsidarbino ir nenori prarasti darbo.

Prokuroro sprendimo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu neskundė ir nukentėjusioji, nurodė, kad sutinka su tokiu prokuroro sprendimu. Bylos aplinkybės aiškios, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas M. V. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas yra baigtas ir padarytas tiesiogine tyčia, dėl nusikaltimo padarymo prisipažino ir gailisi, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas taip pat atsižvelgia, jog M. V. anksčiau ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus, baustas administracine tvarka, nedirba, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta M. V. paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant tokį kokį siūlo prokuroras, t. y. 60 parų arešto. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra optimali.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam M. V. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 22-24), panaikintina.

Į bausmės laiką įskaitytinas M. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-04-27, 09.10 val., iki 2024-04-28, 09.25 val. (dvi dienos) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė (38 paros arešto), visiško sudėjimo būdu, subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024-07-12 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-887-1175/2024, paskirta 48 parų arešto bausme ir M. V. galutinė subendrinta bausmė skirtina 86 parų arešto bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – daktiloskopinės plokštelės (nuo kapoto) (pakuotė Nr. 6), užplombuotos plomba „POLICIJA 254052“, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – cigarečių „Marlboro“ pakelis (pakuotė Nr. 7), užplombuotas plomba „POLICIJA 254053“, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas M. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – nuoplova nuo vairo (pakuotė Nr. 8), užplombuota plomba „POLICIJA 254054“, nuoplova nuo bėgių svirties (pakuotė Nr. 9), užplombuota plomba „POLICIJA 254055“, cigaretės „Marlboro“ nuorūka (pakuotė Nr. 1), užplombuota plomba „POLICIJA 254045“, cigaretės „FEST“ nuorūka (pakuotė Nr. 2), užplombuota plomba „POLICIJA 254046“, panaudotas degtukas (pakuotė Nr. 3), užplombuotas plomba „POLICIJA 254047“, cigaretės „Winston“ nuorūka (pakuotė Nr. 4), užplombuota plomba „POLICIJA 254048“, cigaretės „Marlboro“ nuorūka (pakuotė Nr. 5), užplombuota plomba „POLICIJA 254049“, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir kvapo pėdsakai nuo vairuotojo sėdynės (stiklainis Nr. 1), užplombuoti plomba „POLICIJA 254050“, kvapo pėdsakas, foninis kvapas (stiklainis Nr. 2), užplombuotas plomba „POLICIJA 254051“, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdyboje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti – areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. paskirti galutinę sumažintą bausmę – areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-04-27, 09.10 val., iki 2024-04-28, 09.25 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę galutinę bausmę 38 (trisdešimt aštuonias) paras arešto, visiško sudėjimo būdu, subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024-07-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme – 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausme ir M. V. galutinę subendrintą bausmę skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio I. B. sulaikymo dienos.

Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. (8 37) 452371 arba elektroniniu paštu info@kaunoti.lt.

Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – daktiloskopines plokšteles (nuo kapoto) (pakuotė Nr. 6), užplombuotas plomba „POLICIJA 254052“, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, palikti saugoti prie bylos.

Cigarečių „Marlboro“ pakelį (pakuotė Nr. 7), užplombuotą plomba „POLICIJA 254053“, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. V..

Nuoplovą nuo vairo (pakuotė Nr. 8), užplombuotą plomba „POLICIJA 254054“, nuoplovą nuo bėgių svirties (pakuotė Nr. 9), užplombuotą plomba „POLICIJA 254055“, cigaretės „Marlboro“ nuorūką (pakuotė Nr. 1), užplombuotą plomba „POLICIJA 254045“, cigaretės „FEST“ nuorūką (pakuotė Nr. 2), užplombuotą plomba „POLICIJA 254046“, panaudotą degtuką (pakuotė Nr. 3), užplombuotą plomba „POLICIJA 254047“, cigaretės „Winston“ nuorūką (pakuotė Nr. 4), užplombuotą plomba „POLICIJA 254048“, cigaretės „Marlboro“ nuorūką (pakuotė Nr. 5), užplombuotą plomba „POLICIJA 254049“, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir kvapo pėdsakus nuo vairuotojo sėdynės (stiklainis Nr. 1), užplombuotus plomba „POLICIJA 254050“, kvapo pėdsaką, foninį kvapą (stiklainis Nr. 2), užplombuotą plomba „POLICIJA 254051“, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdyboje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.