- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-164-611/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00357-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Agnė Tikniūtė
- Ieškovas
- R. C.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. C. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovėms Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, dėl perdavimo–priėmimo akto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus ir savininko teisę disponuoti savo turtu, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas R. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Vyriausybė) įgaliotojo asmens Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – ir Aplinkos ministerija) kanclerio ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybės administracija) 2018 m. sausio 10 d. sudaryto perdavimo–priėmimo akto Nr. (48-l)-544K dalį, kuria Vyriausybės įgaliotasis asmuo Aplinkos ministerijos kancleris perdavė Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn įvažiuojamąjį kelią, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento; 2) taikyti restituciją – grąžinti ieškovo nuosavybėn įvažiuojamąjį kelią, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir visą kitą su 2003 m. vasario 17 d. sutarties Nr. 16-88 vykdymu susijusį ieškovo privačiomis lėšomis sukurtą turtą; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.