Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su J. O. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas J. O. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti bylą Nr. 1-301-1095/2021 ir, jei yra teisinis pagrindas, pagal esamus pakeitimus sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo J. O. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu J. O. nuteistas dėl 13 vagysčių, kurias įvykdė dalyvaudamas organizuotoje grupėje (tai veiką kvalifikuojantis požymis). Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje už dalyvaujant organizuotoje grupėje įvykdytą vagystę buvo numatyta laisvės atėmimo iki 8 metų bausmė. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją tas, kas pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 8 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijos sankcijoje, palyginti su anksčiau galiojusia BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijos sankcija, papildomai numatyta laisvės atėmimui alternatyvi baudos bausmė, tačiau laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė nesikeitė. Bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl visos J. O. padarytos vagystės perkvalifikuojamos iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių J. O. už sunkių nusikaltimų (vagysčių, kurias jis įvykdė dalyvaudamas organizuotoje grupėje) padarymą paskyrė už vidurkį švelnesnes laisvės atėmimo bausmes. Šiuo paskirtų bausmių aspektu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas ir apeliacine tvarka, tačiau teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo motyvais dėl nuteistajam parinktų bausmių dydžių ir nenustatė teisinio pagrindo švelninti jam paskirtas bausmes. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti baudos bausmė, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam J. O. už jo įvykdytas vagystes paskirtas bausmes. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytus nusikaltimus, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už vagystes J. O. skirtas bausmes.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu J. O. taip pat pripažintas kaltu bei nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir įvairias BK 187 straipsnio dalis dėl svetimo turto sunaikinimo / sugadinimo. Pažymėtina, kad atsakomybė už tyčinį svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą diferencijuojama priklausomai nuo tyčia sunaikinto ar sugadinto svetimo turto vertės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Įvertinus teismo nuosprendyje nurodytas tyčia sunaikinto / sugadinto svetimo turto vertes, yra pagrindas dalį turto sunaikinimo / sugadinimo atvejų perkvalifikuoti į švelnesnę atsakomybę numatančią nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją ir atitinkamai sušvelninti už šias veikas paskirtas bausmes, nes dalis nusikaltimų, už kuriuos buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, perkvalifikuojamos į baudžiamuosius nusižengimus, o didelės vertės svetimo turto sunaikinimas / sugadinimas (apysunkis nusikaltimas) perkvalifikuojamas į nesunkų nusikaltimą.

Kadangi nagrinėjamu atveju nusikalstamos veikos, nurodytos BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio atitinkamose dalyse, buvo padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo bendrinamos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas) ir galutinę bausmę lėmė griežtesnės už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus paskirtos bausmės, kurios šia nutartimi nekeičiamos. Dėl to susiklosto tokia situacija, kad net perkvalifikavus dalį J. O. padarytų veikų pagal švelnesnę atsakomybę numatantį baudžiamąjį įstatymą ir sušvelninus dalį jam skirtų bausmių, nėra pagrindo sušvelninti galutinę subendrintą jam teismo skirtą bausmę, nes griežčiausios jam skirtos bausmės, kurios ir buvo bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, nekeičiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

J. O. prašymą tenkinti iš dalies.

Visas nuteistojo J. O. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurias jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistas teismo jam už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes.

Nuteistojo J. O. padarytas nusikalstamas veikas (dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (Jurbarko filialo) turto sugadinimo), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurias jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už kiekvieną iš šių veikų paskirtas bausmes sušvelninti iki 20 (dvidešimties) parų arešto.

Nuteistojo J. O. padarytą nusikalstamą veiką (dėl (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistajam J. O. paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.