Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam A. G., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo (sušvelninimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. 2023-04-27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), kuris įsigaliojo 2023-06-01 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 4 straipsnis numato BK 178 straipsnio („vagystė“) pakeitimą: „Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų “ (5 straipsnio 2 dalis).

4. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

6. Pagal 2020-07-13d. teismo nuosprendį A. G. nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirąją vagystę). Nauja BK redakcija A. G. padėtį dėl padarytos nusikalstamos veikos – atvirosios vagystės – švelnina, kadangi veikos padarymo metu galiojusi BK 178 str. 2d. redakcija numatė maksimalią 6 metų laisvės atėmimo bausmę, o po 2023-06-01d. įsigaliojusi BK 178 str. 2d. redakcija numato maksimalią 4 metų laisvės atėmimo bausmę. BK 190 str. pakeitimai dėl turto vertės reikšmės neturi, nes atvirosios vagystės atveju padarytos žalos dydis kvalifikavimui įtakos nedaro.

7. A. G. pagal 2020-07-13 nuosprendį, už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2d. (veikos padarymo metu galiojusi redakcija), kaip pripažintam pavojingu recidivistu buvo skirta bausmė viršijanti sankcijoje nustatytos bausmės vidurkį, kaip to reikalauja BK 56 str. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nuteistojo asmenybę bei kitus faktus nurodytus 2020-07-13d. nuosprendyje, A. G. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 str. 2d. (veikos metu galiojusi įstatymo redakcija) į BK 178 str. 2d. (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01) ir skirtina 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 64¹ str. bausmė mažintina iki 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo.

8. 2020-07-13 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2019-11-25 nuosprendžiu (2020-02-10 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas) paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. Pažymėtina tai 2019-11-25d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 140 str. 1d., 294 str. 2d., kurių Įstatymas Nr. XIV-1925 nepakeitė, todėl nėra pagrindo bausmės peržiūrėti pagal šį nuosprendį.

9. 2020-07-13 nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinta su 2019-11-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 2 mėnesius. BK 64 str. 3d., 50 str. 2d. (galiojančios redakcijos) nustato, kad pridedamos laisvės atėmimo bausmės minimali dalis yra 3 mėnesiai laisvės atėmimo. A. G. atveju taikintina BK 64 str. 3d. redakcija galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, nes priešingu atveju, jo teisinė padėtis pasunkėtų ( bausmė sudarytų 4 metus 1 mėnesį). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog galutinės bausmės paskirtos A. G. 2020-07-13 nuosprendžiu nėra pagrindo švelninti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1-4 dalimis, 6 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

2020-07-13 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-466-857/2020 pripažintą A. G. padarytą BK 178 straipsnio 2 dalies nusikalstamą veiką (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023-06-01 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023-06-01d.) ir paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje šio nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.