- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-07-13
- Bylos Nr.
- 1-466-857/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10057-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kaltinamasis
- A. G.
- Nukentėjusysis
- A. K.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
kaltinamajam A. G. (dalyvaujančiam posėdyje vaizdo konferencijos būdu iš Marijampolės pataisos namų) ir jo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), praeityje teistas:
Žemesnės instancijos teismas
1) 1980-01-15 Biržų rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., priverstinai įdarbinant;
2) 1980-06-30 Biržų rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;
3) 1985-07-05 Biržų rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2, 225 str. 1 d., 228 str. 1 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;
4) 1992-02-12 Biržų rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;
5) 1995-07-26 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;
6) 1998-02-11 d. Biržų rajono apylinkės pagal LR BK 281 str. 1 d. ir 271 str. 3 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
7) 2001-01-29 Biržų r.ap. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;
8) 2002-09-06 Biržų r.ap. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m.;
9) 2004-08-10 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 metų, pripažįstant jį pavojingu recidyvistu; 2014-09-30 paleistas iš įkalinimo įstaigos;
10) 2019-04-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal LR BK 178 str. 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;
11) 2019-11-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 294 str. 2 d., galutine subendrinta bausme 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, 2020-02-10 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis A. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. kovo 9 d., apie 13 val., Biržų m., Vytauto g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. K. rankų išplėšdamas, atvirai pagrobė svetimą, A. K. priklausančią rankinę 5,00 eurų vertės, su joje buvusia pinigine 5,00 eurų vertės, medžiaginiu maišeliu 1,00 euro vertės, 30,00 eurų grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefonu ,,LG'' 100,00 eurų vertės, tuo savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. K. bendrą 141 euro turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis A. G. parodė, kad jis 2020 m. kovo 9 d., apie 12 val., atvažiavęs iš savo gyvenamosios vietos į miestą, susitiko prie Birutės paminklo E. K., M. B., L. L.. Visi jie sėdėjo ir gėrė alų. Sugėrovams paprašius 2 pūslių alaus, jis nupirko ir išgėrė netoli Birutės paminklo. Visiems buvo per mažai. Prie Vytauto g. esančios parduotuvės jis iš pažįstamo pasiskolino 2,50 Eur. Už kurias nusipirko dvi pūsles alaus. Pūsles išgėrė J. Janonio aikštėje. Išsiskirstė. Su juo dar liko E. K. ir M. B., kuriems dar buvo mažai. Jis pasakė, kad nežino iš kur daugiau gauti pinigų. Jis pamatė einančią nepažįstamą moterį. Jis, Vytauto g. (duomenys neskelbtini), prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, priėjęs iš už nugaros prie moters, ištraukė rankinuką, užbėgo už kampo. Nežino, ar moteris buvo pargriuvusi. Galimai netoliese buvo žmonių, ar jie matė įvykį, jis nežino. Jis matė rankinuke telefoną. Iš rankinuko paėmė tik piniginę. Rankinuką paliko už kampo, netoli nusikaltimo vietos. Po to susitiko su E. K., M. B., negali pasakyti kokioje gatvėje. Jis padavė E. K. iš piniginės paimtus 5 Eur, paliepė nupirkti alaus ir cigarečių pakelį. E. K. iš jo paėmė piniginę, pasakė, kad paslėps, kur ji paslėpė, nežino. E. K. nuėjo į parduotuvę, nupirko 2 alaus ir cigarečių pakelį. Jie Žemaitės gatvėje išgėrė alų ir tuomet privažiavo policija ir jį paėmė. Pripažįsta visas aplinkybes, kurios yra nurodytos kaltinime. Posėdžio metu nurodė, kad atsiprašo nukentėjusiosios.
Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.
Kaltinamojo kaltę dėl šio nusikaltimo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu apklausiant tyrėjai (1 t., b.l. 164-165, 171), tiek teismo posėdyje, patvirtina ir visa kita rašytinė bylos medžiaga.
Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-09 apie 13 val. jai išėjus iš "Balticum" salono, esančio Biržai, Vytauto g. 5A ir einant S. D. gatve, link Vilniaus g., prie jos priėjęs jai nepažįstamas vyras, pačiupo už jos rankinės, o kita ranka ją pastūmė, dėl ko ji parkrito ant vejos, ir tuo metu jai iš rankų ištraukė jos turėtą rankinę. Rankinė buvo juodos spalvos, dirbtinės odos, ją vertina 5 eurais. Rankinėje buvo telefonas LG, trisdešimt eurų kupiūromis du po 10 eurų ir du po 5 eurus, piniginė. Piniginė buvo šviesesnės rudos spalvos, ją vertina 10 eurų. Piniginėje buvo jai išduota SEB banko kortelė "Mylimiausia", nuolaidų kortelės: "Maxima", "Rimi", "Norfa", "Camelijos vaistinė", "Eurovaistinė", "Ginarinė vaistinė", Eurocos", pensininko pažymėjimas, išduotas jos vardu, 5 eurai monetomis, medžiaginis maišelis. Banko kortelės kodas ant lapelio, kuris taip pat buvo piniginėje, su kitais užrašais - skaičiais. Telefonas buvo lyg ir baltas, rožiniame su gėlėmis dėkle. Jį maždaug prieš metus buvo gavusi dovanų, todėl kokios jis vertės nežino. Į telefoną buvo įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Ar turi šio telefonu dėžutę ar dokumentus dabar tiksliai nežino, nepamena. Medžiaginis maišelis buvo tamsiai mėlynas, su užrašu baltomis raidėmis, kas parašyta - nepamena. Maišelį vertina 1 euru. Pagrobiant rankinę ir perverčiant ją ant žemės, fizinis skausmas jai sukeltas nebuvo. Vyras pagrobęs jos rankinę buvo vidutinio kūno sudėjimo, galėjo būti apie 175 cm, tiksliau ūgio negali nurodyti, nes prie jos ėjo pasilenkęs. Jis galėjo būti apie 40-50 metų amžiaus. Vilkėjo juodą striukę, tamsios spalvos kelnėmis, dėvėjo lyg ir beretę, taip pat juodos spalvos. Jis pagrobdamas rankinė nieko nekalbėjo. Ankščiau šio vyro nėra mačiusi. Jį pamačiusi galbūt atpažintų. Išėjusi iš "Balticum" salono matė, kad prie Vytauto g. ir J.Janonio a. sankryžos, prie Vytauto g. (duomenys neskelbtini) namo stovėjo tris asmenys: viena moteris ir du vyrai. Vienas vyras ir moteris gal apie 30 metų amžiaus, antras vyras galėjo būti apie 40 metų amžiaus. Jai pasirodė, kad moteris buvo neblaivi. Šią moterį ji vėliau matė policijos komisariate, kai atvyko rašyti pareiškimo, dėl šio įvykio. Jai atrodė, kad šie asmenys gali būti susiję su asmeniu pagrobusiu jos rankinę (1 t., b.l. 2; 8).
Papildomai A. K.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nori patikslinti dėl 2020-03-09 vagystės padarytą žalą. Rankinės vertė - 5 eurai. Rankinėje buvo: mobiliojo ryšio telefonas ,,LG'' IMEI (duomenys neskelbtini) 100 eurų vertės, patikslina, kad rankinėje buvo grynųjų pinigų - dvidešimt penki eurai kupiūromis, t.y., du po 10 eurų ir patikslina, kad viena kupiūra 5 eurų. Viso 25 eurai grynaisiais pinigais. Taip pat rankinėje buvo: mėlynos spalvos medžiaginis prekių maišelis 1 euro vertės. Buvo ir plastikinių maišelių, nosinaitės, veidrodėlis, pensininko pažymėjimas, banko kortelė, kalendoriukas, nagų dildė, ,,Eurokos'' nuolaidų kortelė, vaistų tablečių, visų šių išvardintų daiktų nevertina. Rankinėje buvo ir piniginė, ją vertina 5 eurais. Piniginėje buvo 5 eurai monetomis ir kelios nuolaidų kortelės: ,,GSK vaistų kortelė'', ,,Norfa'', ,,Benu'', ,,Kamelija vaistinė'', ,,Euro vaistinė'', ,,Jos Rimi'', jų taip pat nevertina. Viso pavogtų daiktų vertė - 141 euras. (1 t., b.l. 73-76).
Papildomai A. K. parodė, kad jai buvo gražinti visi jai priklausantys daiktai, kurie buvo pavogti 2020-03-09. Negražinti tik piniginėje buvę 5 eurai monetomis. Tačiau civilinio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos padarymo nereiškia. Tegul vagis būna nubaustas pagal įstatymą (1 t., b.l. 77-79).
Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-09 jis kartu su sugyventine E. K. apie 9.00 val atėjo prie parduotuvės IKI esančios miesto centre, tikslaus adreso nežino. Prie parduotuvės IKI sutiko L. L. ir S. V.. Palaukė dešimtos valandos, tada S. V. nuėjo į parduotuvę ir nupirko vieną, vieno litro talpos, butelį alaus " Kapitono". Visi ėjo Vytauto gatve link autobusų stoties. Visi keturi sėdėjo "Birutės" aikštėje ir gėrė alų. Apie 11.00 val. "Birutės" aikštėje prie jų prisijungė A. G.. Jis jų paklausė, ar jie neturi ko išgerti. Atsakė, kad neturi, tada A. G. nuėjo į Vytauto gatvėje esančią žvejų parduotuvę ir atsinešė 2,50 euro. A. G. jam padavė visus pinigus ir paprašė nueiti į parduotuvę "VIN VIN" nupirkti alaus. Parduotuvėje "VIN VIN" nupirko du, po vieną litrą, butelius alaus. Nupirktą alų gėrė J. Janonio aikštėje, t.y. jis, E. K., L. L., S. V. ir A. G.. Išgėrus alų S. V. su L. L. išėjo. Matė, kad jie abu nuėjo link buvusios kavinės "Š. G.", jie pro sienoje esančią arką nuėjo į kiemą. Jie dar J. Janonio aikštėje parūkė, tada A. G. jiems liepė grįžti į Birutės aikštę ir laukti jo. A. G. jiems dar pasakė, kad eis "susišaudyti kapeikų". Gal po kokių dešimties minučių į Birutės aikštę prie jų atėjo A. G.. Jis pasiūlė jiems eiti link upės, jie ėjo per daugiabučių kiemus. Daugiabučio kieme A. G. liepė jiems sustoti, iš kišenės išsitraukė šviesiai mėlynos spalvos piniginę. Iš piniginės jis išėmė pinigus, kiek atsimena, buvo vien metalinėmis kupiūromis. Pinigus supylė E. į delną, liepė suskaičiuoti ir už juos nupirkti alaus. Po to E. padavė ir piniginę. Kur E. padėjo piniginę, pasakyti negali, nes jis su A. G. nuėjo link upės esančios Žemaitės gatvėje ir ten laukė E., grįžtančios iš parduotuvės su alumi. Išgėrus alų, ėjo link "Norfos", esančios Respublikos gatvėje (1 t., b.l. 87-90).
Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-09 apie 09.30 val. ji su draugu M. B. atėjo iki aikštės, esančios prie "Maximos" parduortuvės Biržuose, Vytauto g. 4. Ten pasėdėjo su M. B., jie abu išgėrė dvi pūsles alaus po 1 l talpos, kurio pavadinimas "Kapitono", ir po kurio laiko atėjo A. G.. Jis jai padavė du eurus, kad ji nueitų nupirkti dar dvi alaus pūsles į parduotuvę "VIN VIN". Ji nupirko dvi pūsles to paties alaus, ir visi trys nuėjo gerti į J. Janonio aikštę. Visi trys išgėrė vieną alaus pūslę. Begeriant visi kalbėjo, kad reikia iš kažkur gauti pinigų. Besėdint pro juos ėjo senyvo amžiaus moteris, A. G. jos paprašė 2 Eur, pasakydamas jai, kad reikia ant kelionės, nes nebeturi su kuo sugrįžti į namus, tai ta senyvo amžiaus moteris jam davė du eurus. Tada M. B. nuėjo iki parduotuvės "VIN VIN" ir nupirko dar dvi pūsles alaus, išgėrė vieną alaus pūslę, ir A. G. pasakė jiems, kad eitų į kavinės "Biržė" kiemą ir liepė laukti jo. Jie nuėjo į kavinės "Biržės" kiemą, ten laukė A. G., po kurio laiko, gal už kokių 10 min, jis atėjo iki jų ir padavė jai raudoną piniginę, pasakydamas, kad pažiūrėtų, kiek yra piniginėje pinigų. Paduodamas piniginę, jai A. G. pasakė, kad jis piniginę ištraukė kažkokiai bobutei iš rankinuko. Ji atidarė piniginę, joje buvo 5 Eur popierinė kupiūra ir rudų centų, kurių neskaičiavo, bet jų buvo nedaug gal apie 20 centų. Taip pat piniginėje buvo įvairios nuolaidų kortelės, tačiau banko kortelės ir kitų asmens dokumentų nebuvo. A. G. jai padavė tuos 5 Eur, kurie buvo piniginėje ir liepė nueiti nupirkti alaus ir cigarečių, taip pat pasakė, kad eidama pakeliui iki parduotuvės išmestų piniginę, kad nebūtų jokių įrodymų. Ji eidama į parduotuvę "VIN VIN" piniginę išmetė į konteinerį, esantį daugiabučių namų kieme, netoli kavinės "(duomenys neskelbtini)". Piniginę išmetė į geltoną konteinerį, ant kurio buvo užrašyta "Stiklas". Ji nupirkusi dvi pūsles alaus ir cigarečių pakelį, sugrįžo iki A. G. ir M. B., kurie jos laukė tame pačiame kieme, netoli "(duomenys neskelbtini)" kavinės. Einat su alumi iki A. G. ir ir M. B., ją buvo sustabdžiusi policija, paklausė, ką ji už striukės neša, ji parodė, kad neša alų, ir jie nuvažiavo. Nuėjusi iki A. G., jam pasakė, kad jo ieško policija, o A. G. pasakė, kad jam vienodai, ir jie nuėjo link Žemaitės gatvės. Beeinat Žemaitės gatve pagal upę, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir juos visus tris atsivežė į policijos komisariatą. Apie piniginės vagystę iš bobutės nebuvo susitarę, tai vieno A. G. darbas, jie net nežinojo, ką jis buvo sumąstęs. Jie buvo trise, kitų asmenų su jais nebuvo (1 t., b.l. 93-96).
Iš 2020-03-09 liudytojos E. K. parodymų patikrinimas įvykio vietoje protokolo matyti, kad pasiūlius liudytojai E. K. atlikti parodymų patikrinimą įvykio vietoje, liudytoja E. K. sutiko. Parodymų patikrinimas pradėtas nuo Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK adresu Biržai, Vytauto g. 39. Įsėdus į tarnybinį transportą, liudytoja E. K. nurodė, kad reikia važiuoti Vytauto gatve, link autobusų stoties. Važiuojant pro aikštę, kurioje yra Birutės paminklas, kuris yra prie "baltosios" bažnyčios nurodė sustoti. Išlipus iš tarnybinio transporto, parodė į aikštėje esantį suoliuką ir paaiškino, kad ant toje aikštėje ant suoliuko sėdėjo sugyventiniu M. B., kai pas juos prie atėjo pažįstamas A. G., ten gėrė alų. A. G. pažįsta seniai, draugavo su jos mama. Po to E. K. perėjo per Vytauto gatvę, ir parodė į kitoje esančią aikštę, kurioje yra J. Janonio paminklas, ir paaiškino, kad toje aikštėje ant suoliuko sėdėjo su M. ir G., kur G., išsitraukęs iš kišenės, jai davė 4 eurus, kad nupirkti alaus ir cigarečių pakelį. Parodė į suoliuką, kuris yra arčiau ,,A.'' parduotuvės ir paaiškino, kad ant to suoliuko su M. ir A. G. išgėrė jos nupirktą alų. Tada liudytoja nuėjo pro ,,A.'' parduotuvę, Dagilio gatvės kryptimi, pasuko į kavinės ,, (duomenys neskelbtini)'' kiemą ir parodė kieme vietą, ir paaiškino, kad toje vietoje su M. ji laukė A. G., kuris pasakė jiems ten jo palaukti. Po to parodė į kavinės ,, (duomenys neskelbtini)'' kieme esantį konteinerį kuris skirtas stiklui, ir paaiškino, kad į tą konteinerį, A. G. nurodymu, išmetė rudos - raudonos spalvos piniginę, kurią jai padavė G. ir iš kurios A. G. išėmėme 5 eurus monetomis. Pinigus padavė jai, už kuriuos ji nupirko dvi pūsles alaus ir cigarečių pakelį parduotuvėje ,,V. V. Vytauto gatvėje. Tuo parodymų patikrinimas įvykio vietoje pabaigtas (1 t., b.l. 97-98).
Liudytoja S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-09 apie 13 val. jai einant Biržuose, Vytauto gatve ties 5 namu, ant betoninės pakilos, pastebėjo sėdinčius du įtartinus asmenis, vyrą ir moterį, kurių amžius buvo apie 30 metų. Jai parėjus juos ir einant link kavinės "(duomenys neskelbtini)" pusės, pamatė, kaip pagyvenęs vyras priėjęs prie senyvo amžiaus moters, iš dešinės rankos ištraukė rankinuką. Moteris pargriuvo, bandė neatiduoti rankinuko, tačiau vyras stipriau patraukė ir jį atėmęs apglėbė abiem rankom, nubėgo pro kavinės "Biržė" kiemą, link daugiabučių. Moteris atsikėlė, šaukdama bandė pasivyti vyrą, kuris jai atėmė rankinuką, tačiau nepavijo. Ji nukentėjusiai moteriai pasakė, kad ji vyrą, kuris atėmė jai rankinuką, žino. Vyras buvo tamsiais rūbais, su juoda megzta kepure, su kuprine ant nugaros, kuprinė buvo tamsios spalvos, jo ūgis apie 1,75 m, senyvo amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo. Vyras, kuris atėmė rankinuką, beveik kiekvieną dieną ateina iki "RIMI" parduotuvės, dažnai sėdi J. Janonio aikštėje su kitais draugais, taip pat jis kartais ateina į "(duomenys neskelbtini)", kuriame ji dirba, todėl ji jį žino, kaip jų klientą. Ji yra mačiusi, kad ant jo rankų yra tatuiruočių, todėl lengva tokį asmenį įsiminti. Po moters apiplėšimo, ji atėjo iki dabovietės, tačiau, po kelių minučių vėl sugrįžo į tą vietą, kur buvo užpulta moteris, norėjo padėti nukentėjusiai moteriai, tačiau jos neberado. Apžiūrėjus aplink gatves, pamatė, kad tas vyras, kuris atėmė rankinę, su kitais dviem asmenimis, kuriuos anksčiau matė sėdinčius ant betoninės pakylos Vytauto g. 5, už kavinės "(duomenys neskelbtini)", netoli Vilniaus gatvės daugiabučių, atsitūpę visi trys, kažką apžiūrinėjo. Tada atvažiavo policijos ekipažas, ji jiems parodė tą vietą, kur jie tupėjo, ir nuėjo į darbą. Ji vyrą, kuris iš moters atėmė rankinuką atpažintų (1 t., b.l. 105-107).
Iš liudytojos S. G. asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad atpažintinas asmuo Nr. 4 - A. G.. Atpažįstančioji S. G. procesinio veiksmo metu parodė, kad nusikaltimą padariusį asmenį Nr. 4 ji atpažino iš veido bruožų ir jo amžiaus, nes kiti asmenys nepanašūs ir yra jaunesni, taip pat atpažino iš jo pikto, agresyvaus veido bruožų bei mažų ūsiukų. Minimą asmenį atpažįsta kaip banko klientą. Tai jis 2020-03-09 apie 13 val., iš senyvo amžiaus moters rankų išplėšė rankinę ir pabėgo (1 t., b.l. 109-111).
Iš 2020-03-09 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. G. 2020-03-09 16 val. 16 min., nustatytas 1.02 promilių girtumas (1 t., b.l. 154).
Iš 2020-03-09 A. K. pareiškimo matyti, kad 2020-03-09 apie 13 val. jai einant gatve, Biržuose, ties Vytauto g. 5A namu, prie jos priėjęs jai nepažįstamas vyras pačiupo už jos rankinės, kita ranka ją pastūmdamas, dėl ko ji parkrito ant vejos, ir tuo metu jai iš rankų ištraukė jos turėtą 5,00 eurų vertės rankinę. Rankinėje buvo telefonas LG, trisdešimt eurų kupiūromis: du po 10 eurų ir du po 5 eurus, piniginė 10 eurų vertės, kurioje buvo SEB banko kortelė, nuolaidų kortelės: "Maxima", "Rimi", "Norfa", "Camelijos vaistinė", "Eurovaistinė", "Ginarinė vaistinė", Eurocos", pensininko pažymėjimas, išduotas jos vardu, 5 eurai monetomis, medžiaginis maišelis 1 euro vertės. Kokios vertės telefonas nežino, nes jį gavo dovanų. Pagrobiant rankinę ir parverčiant ją ant žemės, fizinis skausmas jai sukeltas nebuvo. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b.l. 8).
Iš 2020-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima gatvės atkarpa yra asfaltuota su abiejose pusėse šaligatvio plytelėmis gristais šaligatviais. Gatvės pietinėje pusėje yra mūrinis trijų aukštų pastatas, kurio adresas (duomenys neskelbtini), ir prie jo iš vakarinės pusės prijungtas kitas pastatas, registruotas adresu (duomenys neskelbtini). Pastato adresu (duomenys neskelbtini) rytinėje pusėje yra šaligatvio plytelėmis gristas takelis, už kurio yra žalia veja, už vejos - aptvertas tvora gyvenamasis namas. Apžiūros metu grumtynių požymių ar kitų pėdsakų tinkamu asmens identifikavimui nėra. (1 t., b.l. 3; 18-20).
Iš VS vyresniosios tyrėjos E. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant kartu su VS tyrėja A. P. pagal ikiteisminį tyrimą 01-1-10057-20, pagal LR BK 178 str. 2 d., buvo nuvykta į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), ir dar kartą apžiūrėta. Apžiūrėjus įvykio vietą ir aplink ją, vidiniame kieme, šalia pastato, kuriame įsikūrusi įmonę "(duomenys neskelbtini)", šalia juodos metalinės dėžės rastas juodos spalvos rankinukas, medžiaginis su juodos spalvos rankenomis, ant rankenų uždėtas atšvaitas. Apžiūrėjus rankinę, joje buvo telefonas LG, baltos spalvos rausvame įdėkle. Taip pat rankinėje buvo mėlynos spalvos medžiaginis prekių maišelis, žalios spalvos atlenkiamas veidrodėlis, 15 vnt. bespalvių plastikinių maišelių, nosinaitė, "Litesko šilumos" informaciniai 2 lapai A4 formato, kuriame buvo įdėta 10 Eur, popierinė kupiūra, kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos - baltos spalvos lapas, ant kurio užrašyta "Telia", rankinuko skyrelyje užtraukiamu užtrauktuku buvo įdėtas pensininko pažymėjimas, išduotas A. K. vardu, kurio Nr (duomenys neskelbtini), SEB banko "Mastercard" kortelė, išduota A. K. vardu, 10 Eur popierinė kupiūra su Nr. (duomenys neskelbtini), medžiaginė nosinė baltos spalvos, 2019 metų kalendoriukas, metalinė nagų dildė žaliame dėkle, "Eurokos" nuolaidų kortelė, popierinis vokas su įvairiais vaistais, 5 Eur popierinė kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėjus aplink esančius konteinerius, žaliame konteineryje su užrašu "Stiklas" viduje rasta rudos spalvos odinė piniginė, kurioje buvo GSK vaistų kortelė išduota A. K. vardu, 5 įvairios nuolaidų kortelės. Surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b.l. 21-23).
Iš 2020-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), vidinis kiemas. Vidiniame kieme, šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įsikūrusi įmonė "(duomenys neskelbtini)", šalia įėjimo į vairavimo mokyklą, kairėje pusėje už 2 m stovi juoda metalinė dėžė, prie kurios ant žemės matomas juodos spalvos rankinukas, medžiaginis su juodos spalvos rankenomis, ant rankenų uždėtu atšvaitu. Apžiūrėjus rankinę, joje matomas telefonas LG, baltos spalvos rausvame įdėkle. Taip pat rankinėje matomas mėlynos spalvos medžiaginis prekių maišelis, žalios spalvos atlenkiamas veidrodėlis, bespalvių 15 vnt. plastikinių maišelių, nosinaitė, Litesko šilumos informaciniai 2 lapai A4 formato, kuriame 10 Eur, popierinė kupiūra, kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos - baltos spalvos lapas, ant kurio užrašyta "Telia", rankinuko skyrelyje užtraukiamu užtrauktuku pensininko pažymėjimas, išduotas A. K. vardu, Nr (duomenys neskelbtini), SEB banko "Mastercard" kortelė, išduota A. K. vardu, 10 Eur popierinė kupiūra su Nr. (duomenys neskelbtini), medžiaginė nosinė baltos spalvos, 2019 metų kalendoriukas, metalinė nagų dildė žaliame dėkle, "Eurokos" nuolaidų kortelė, popierinis vokas su įvairiais vaistais, 5 Eur popierinė kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Kiemo rytinėje pusėje matomi trys rūšiavimo konteineriai. Žalios spalvos konteineryje su užrašu "Stiklas" viduje matoma rudos spalvos odinė piniginė, kurioje yra GSK vaistų kortelė išduota A. K. vardu, 5 įvairios nuolaidų kortelės. Juodos spalvos rankinė supakuota į plastikinį paketą Nr. 2, rudos spalvos piniginė supakuotos į plastikinį paketą Nr. 2, iš įvykio vietos paimamos. Įvykio vieta nufotografuota (1 t., b.l. 24-30).
Iš 2020-03-12 daiktų, paimtų 2020-03-09 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima juodos spalvos rankinė. Juodos spalvos, medžiaginė, su dviem rankenomis, užtraukiama užtrauktuku. Ant vienos rankenos yra atšvaitas prisegtas metaline grandinėle. Rankinėje yra: 1. mobiliojo ryšio telefonas LG, baltos spalvos rausvame įdėkle. Veikiantis. IMEI (duomenys neskelbtini); 2. mėlynos spalvos medžiaginis prekių maišelis, su dviem rankenomis, bei baltos spalvos užrašais ,,Tunne tulevaisuutesi turva Elaketuvakeskus''; 3. žalios spalvos atlenkiamas veidrodėlis su mėlynos spalvos dangteliu; 4. 15 vnt., bespalvių 15 vnt plastikinių maišelių; 5. nosinaitė - baltos spalvos, įdėta į plastikinį maišelį; 6. ,,Litesko'' šilumos informaciniai 2 lapai A4 formato, kuriame viena 10 Eur, popierinė kupiūra, kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini); 7. mėlynos - baltos spalvos lapas, ant kurio ranka užrašyta "Telia"; 8. rankinės skyrelyje užtraukiamu užtrauktuku pensininko pažymėjimas, išduotas A. K. vardu, Nr (duomenys neskelbtini); 9. SEB banko "Mastercard" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. K. vardu; 10. viena 10 Eur popierinė kupiūra su Nr. (duomenys neskelbtini); 11. medžiaginė nosinė baltos spalvos, sulankstyta; 12. 2019 metų kalendoriukas, su kiaulės atvaizdu; 13. metalinė nagų dildė žaliame dėkle, ant dėkliuko prisegtos trys plaukų sagutės; 14. "Eurokos" nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 15. popierinis vokas su įvairiais vaistais. Viso 11 vnt., įvairių tablečių; 16. viena 5 Eur popierinė kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini).
Apžiūrima piniginė, rudos spalvos, odinė. Piniginėje yra: 1. ,,GSK vaistų kortelė'' Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. K. vardu; 2. penkios įvairios nuolaidų kortelės: ,,Norfa'', ,,Benu'', ,,Kamelija vaistinė'', ,,Euro vaistinė'', ,,Mano Rimi'' (1 t., b.l. 31-48).
2020-03-12 nutarimu daiktai: 1. mobiliojo ryšio telefonas LG, baltos spalvos rausvame įdėkle. Veikiantis. IMEI (duomenys neskelbtini) 2. mėlynos spalvos medžiaginis prekių maišelis; 3. žalios spalvos atlenkiamas veidrodėlis su mėlynos spalvos dangteliu. 4. 15 vnt., bespalvių 15 vnt plastikinių maišelių; 5. nosinaitė - baltos spalvos, įdėta į plastikinį mašelį; 6. ,,Litesko'' šilumos informaciniai 2 lapai A4 formato; 7. 10 Eur, popierinė kupiūra, kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini); 8. mėlynos - baltos spalvos lapas, ant kurio ranka užrašyta "Telia"; 9. pensininko pažymėjimas, išduotas A. K. vardu, Nr (duomenys neskelbtini); 10. SEB banko "Mastercard" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. K. vardu; 11. viena 10 Eur popierinė kupiūra su Nr. (duomenys neskelbtini); 12. medžiaginė nosinė baltos spalvos, sulankstyta; 13. 2019 metų kalendoriukas, su kiaulės atvaizdu. 14. metalinė nagų dildė žaliame dėkle, ant dėkliuko prisegtos trys plaukų sagutės; 15. "Eurokos" nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 16. popierinis vokas su įvairiais vaistais. Viso 11 vnt., įvairių tablečių; 17. viena 5 Eur popierinė kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini); 18. piniginė, kurioje yra: ,,GSK vaistų kortelė'' Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. K. vardu; penkios įvairios nuolaidų kortelės: ,,Norfa'', ,,Benu'', ,,kamelija vaistinė'', ,,Euro vaistinė'', ,,Mano Rimi'', gražinti nukentėjusiajai A. K. (1 t., b.l. 49-52).
Iš 2020-03-18 daiktų: butelių, kuprinės, paimtų 2020-03-09, asmens kratos protokolu iš įtariamojo A. G., apžiūros protokolo matyti, kad pžiūrima kuprinė juodos, pilkos spalvų, ant petnešos yra atšvaitas. Kuprinė ,,Lonsdale'' firmos. Dėvėta, viršuje įplyšusi. Kuprinėje 5 vnt. tuščių alaus butelių. Apžiūrimi buteliai – plastikiniai, 1 l talpos, su etiketėmis, ant kurių yra užrašas ,,Kapitono alus'' (1 t., b.l. 53-57).
Iš 2020-03-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-03-09 asmens kratos metu iš įtariamojo A. G. buvo paimta kuprinė ir 5 vnt., tušti plastikiniai buteliai. Paimti daiktai apžiūrėti. Kuprinė ir 5 vnt., plastikiniai buteliai saugomi Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK. (1 t., b.l. 58-60).
Iš 2020-03-09 nutarimo matyti, kad A. K. pripažinta nukentėjusiąja (1 t., b.l. 61-62).
Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi kaltinamasis atvirai, matant nukentėjusiajai A. K., pagrobė svetimą nukentėjusiajai priklausantį turtą – visus kaltinime išvardintus daiktus, bendros 141,00 eurų vertės.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).
A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.
Jis praeityje teistas 11 kartų, yra pripažintas pavojingu recidyvistu, šį nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ir jau po to, kai 2020-02-10 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti jam nuosprendžiu paskirtos trejų metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, per 1 metus 5 kartus baustas už administracinius nusižengimus, yra pensininkas.
Kadangi A. G. yra pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl jam už padarytą tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė (LR BK 56 str.).
Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į jo asmenybę – išsituokęs, pensininkas, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.
Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹ str.).
Teismas nustatė, kad A. G. naują nusikalstamą veiką padarė 2019-11-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl paskyrus bausmę už naują nusikaltimą, bausmės subendrintinos iš dalies sudedant, prie prie neatliktos bausmės dalies pagal 2019-11-25 nuosprendį pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kadangi neatliktos bausmės dalis yra didesnė. Atsižvelgiant į neigiamą A. G. asmenybę – pripažintas pavojingu recidyvistu, daugkartinį teistumą ir baustumą administracine tvarka ir išvadų nepadarymą, taip pat įvertinant ir tai, kad šį nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ir jau po to, kai 2020-02-10 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti jam nuosprendžiu paskirtos trejų metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, būtent toks laikotarpis būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 64 str. 1 d. ir 3 d.).
2020-03-09 asmens kratos metu iš A. G. buvo paimta kuprinė ir 5 vnt. tuščių plastikinių butelių, kurie saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK (1 t., b.l. 58-60), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtam savininkui A. G. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. ir 2 d.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK.
Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas ir suimtas (2 t., b.l. 5, 14-15). Jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).
A. G. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, suimant jį tuoj pat.
Iš kaltinamojo išieškotinos teismo turėtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams.
LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2019-11-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu (2020-02-10 nutartimi panaikintas vykdymo atidėjimas) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – keturis metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti 1 mėnesį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime (nuo 2020-03-09 iki 2020-04-09).
Paskirti A. G. kardomąją priemonę – suėmimą ir suimti jį tuoj pat.
Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020-07-13.
2020-03-09 asmens kratos metu iš A. G. paimtą kuprinę ir 5 vnt. tuščių plastikinių butelių, kurie saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui A. G. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. ir 2 d.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK.
Priteisti iš A. G. 10,26 Eur (dešimt eurų 26 centus) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose. Nuteistasis gali apskųsti nuosprendį per tą patį terminą, gavęs jo nuorašą.