Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nordstreet“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo klausimą, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. T., D. T., antstolis D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

6. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją, pagal kurią sutuoktinių turto dalys laikomos lygiomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

7. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Pagal nurodytas nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

8. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje.

9. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

10. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis D. B. vykdo notaro E. N. 2022 m. lapkričio 10 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000 Eur skolos, 140,55 Eur palūkanų ir 86,88 Eur notarinės išlaidos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojos UAB „Nordstreet“ naudai.

11. Bylos duomenimis antstolis 2022 m. lapkričio 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo nekilnojamąjį turtą – 1/6 dalies gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas skolininko vardu (juridiniai faktai – šeimos turtas); 2023 m. liepos 24 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo vertybinius popierius 800 vnt. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų; 2023 m. rugsėjo 12 d. turto arešto aktu Nr. S(duomenys neskelbtini) areštavo pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės D. T. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ ir transporto priemones BMW X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A6, Avant Quattro TDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 14 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (patikslintas) areštavo pinigines lėšas skolininko sutuoktinės D. T. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ (apimtyje – 21 013,43 Eur); 2023 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu dėl turtinių teisių arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės D. T. gaunamas lėšas darbovietėje (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo iš skolininko sutuoktinės D. T. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 25 proc. nuo jos darbo užmokesčio dalies, viršijančios nustatytą 1 MMA ir 15 proc. darbo užmokesčio dalies, neviršijančios 1 MMA. Išskaičiuotas sumas prašė pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą (bendra išieškoma suma (turto arešto mastas) – 21 013,43 Eur) (CPK 749 straipsnio 1 dalis).

12. Antstolis 2023 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvidešimt dienų (ne vėliau kaip iki 2023 m. spalio 9 d.) nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka forma. Per įstatyme numatytą terminą nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Todėl antstolis 2023 m. spalio 16 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

13. Pirmiau nutartyje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą areštuoti bendrąjį turtą ir pasiūlyti skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo. Dėl nurodytų motyvų, taip pat įvertinus, kad skolininkas (ir jo sutuoktinė) šia teise nepasinaudojo, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

14. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad skolininkas turėtų likvidaus asmeninio turto iš kurio būtų galima išieškoti skolą (CPK 12, 178, 185 straipsniai). Iš antstolio pateikto 2023 m. lapkričio 13 d. rašto dėl informacijos suteikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iki šios dienos skolos iš skolininko išieškota nebuvo. Skolininkas 2023 m. birželio 14 d. pardavęs jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą 1/2 dalį žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), jokios skolos dalies išieškotojai nepadengė.

15. Nustatyta, kad A. T. ir D. T. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nenustatyta, kad A. T. ir D. T. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis (žr. Vedybų sutarčių registro išrašą). Dėl to sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, kuriose reglamentuotas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

16. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (VSDFV) duomenimis D. T. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Bylos duomenimis skolininko sutuoktinės vardu taip pat yra atidaryta AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininko sutuoktinės vardu registruotos šios transporto priemonės: BMW X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A6, Avant Quattro TDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5 punktais, D. T. darbo užmokestis ar kitos darbo užmokesčiui prilyginamos pajamos, piniginės lėšos banko sąskaitoje, taip pat transporto priemonės įgytos po santuokos sudarymo yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minimas turtas yra D. T. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta.

17. Kaip jau minėta šioje nutartyje, remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalies numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininko A. T. dalis sutuoktinės D. T. darbo užmokestyje, kitose darbo užmokesčiui prilyginamose pajamose, areštuotose pinginėse lėšose bei transporto priemonėse arba gautose lėšose realizavus transporto priemones, sudaro 1/2 dalį (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

18. Pareiškėja, be kita ko, prašo nustatyti, kad skolininkui A. T. priklauso 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų.

19. Pirmiau nutartyje nustatyta, kad 2023 m. liepos 24 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo 800 vnt. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų. Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad 100 vnt. vardinių akcijų (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) skolininko A. T. vardu įregistruota 2016 m. kovo 15 d., t. y. iki santuokos sudarymo (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)). Taip pat nustatyta, kad santuokos metu buvo padidintas įmonės įstatinis kapitalas, t. y. nuo 100 vnt. iki 800 vnt. vardinių akcjų. Įvertinus tai, kad įmonė skolininko buvo įgyta iki santuokos sudarymo, o įstatytinis kapitalas įmonės padidintas po santuokos sudarymo, spręstina, kad skolininko dalis bendrame turte, gali būti nustatyta tik 700 vnt. vardinių akcijų apimtyje. Dėl nurodytų motyvų nustatytina, kad skolininkui A. T. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. T. priklauso 1/2 dalis, t. y. 350 vnt. vardinių akcijų (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

20. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. T. taip pat priklauso ir 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

21. Vadovaujantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 puntu asmenine sutuoktinio nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad 1/6 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruota skolininko vardu asmeninės nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytų motyvų nėra teisinio pagrindo nustatyti skolininko truto dalį į turtą, kuris skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise. Vien ta aplinkybė, kad remiantis CK 3.84 straipsnio nuostatomis minimas turtas nuo 2018 m. birželio 20 d. yra įgyjęs šeimos turto teisinį statusą (žr. 2023 m. lapkričio 9 d. Nekilnojamojo turto registro išrašo 7.2 punkto žymą apie juridinį faktą – šeimos turtas), nesudaro pagrindo daryti priešingų išvadų. Akcentuotina, kad šeimos turto teisinis režimas reiškia išimtinai jo naudojimo, valdymo ir disponavimo apribojimus, būtinus pagrindiniams šeimos materialiojo gyvenimo poreikiams užtikrinti ir nėra susijęs su sutuoktinių nuosavybės teise į turtą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika patvirtina, kad šeimos turto teisinis režimas reiškia turto disponavimo apribojimus, t. y. jo apsunkinimą. Šeimos turto teisinis statusas prieš kreditorių gali būti panaudotas tik tuo atveju, jei jis viešajame registre įregistruotas kaip šeimos turtas (CK 3.85 straipsnis). Įvertinus tai kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti iš dalies pareiškėjos uždarosios akcinės bendrobės „Nordsreet“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1/2 dalis jo sutuoktinės D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų; 1/2 dalis piniginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis kelių transporto priemonių arba 1/2 dalis lėšų, gautinų realizavus šias transporto priemones BMW X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A6, Avant Quattro TDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis (350 vnt.) vardinių akcijų (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Likusioje dalyje pareiškimas atmestinas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.