- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- 1-414-482/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28284-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nukentėjusysis
- A. P., M. V., E.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorei J. Š.-Pečkienei, gynėjui advokatui V. J., nukentėjusiesiems A. P., M. V., E. v., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietybė, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje teistas: 2016-06-M. M. rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2d. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, BK 64(1) str. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose,
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietybė, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) 2014-02-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (2 veikos) - 1 m. ir 5 mėn. laisvės apribojimo;
2) 2014-03-M. M. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo; 2014-05-28 nutartimi subendrinus 2014-02-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2014-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė - 1 m. ir 8 mėn. laisvės apribojimo; 2015-06-M. M. rajono apylinkės teismo nutartimi 1 m. ir 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto.
3) 2015-08-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) - 45 paros arešto;
4) 2015-09-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) - 9 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn.
5) 2015-12-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 9 mėnesiams. 2016-02-18 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2015-09-02 nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2016-05-05 paleistas į laisvę iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos;
6) 2016-06-M. M. rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2d. l m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 64(1) str. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 64 str.1d., 3d. pagrindu prie šios bausmės pridėta dalis 2015-12-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1m. ir 2 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ( trys nusikaltimai), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamieji E. K. ir S. S. įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2016 m. birželio 17 d. apie 0.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į A. P. priklausantį ūkinį pastatą-kluoną, esantį (duomenys neskelbtini) pagrobė A. P. priklausantį traktorių „Mitsubishi St 2320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) LE, kurio vertė 3500 eurų, benzininį trimerį „Bavaria“, kurio vertė 100 eurų, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 50 eurų ir elektrinį grąžtą, kurio vertė 10 eurų, tokiu būdu pagrobė turto už 3660 eurų.
Be to, kaltinamieji įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2016 m. birželio 17 d. apie 3.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į M. V. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini) pagrobė M. V. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 800 eurų ir plastikinę talpą su 10 litrų dyzelino, kurių bendra vertė 10 eurų, tokiu būdu pagrobė turto už 810 eurų.
Be to, kaltinamieji įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2016 m. birželio 17 d. apie 5.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, iš kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) pagrobė E. V. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 eurų, tokiu būdu pagrobė turto už 1000 eurų.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta jų pačių, nukentėjusiųjų parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamasis E. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų ir sutiko atsakyti į klausimus bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad traktorių pavogti sugalvojo abu, nes norėjo parvažiuoti namo. Pavogė ir trimerį, šlifuoklį, grąžtą, tačiau dėl kokios priežastiies, nežino. Į pastatą įėjo per galines duris. Traktorių užkūrė, sujungdamas laidus. Pavažiavus gal 200 metrų, nuvažiavo su traktoriumi į griovį, jį vairavo S. S., daiktus palikome prie traktoriaus. Automobilį VW Golf pavogė, kad galėtų iš griovio ištraukti traktorių. Automobilis buvo garaže, iš garažo galinės dalies išlaužė lentas, įėjo į vidų, po to išlaužė garažo duris ir išstūmė automobilį, jį užkūrė, sujungdamas laidus, jį jis vairavo automobilį. Automobilis neužsivedė, jį paliko. 10 litrų dyzelino, kuris buvo šalia automobilio, talpoje įdėjo į automobilį. Kitas automobilis VW Golf, jį pavogė, kad galėtų pirmąjį automobilį partraukti į vietą. Šis automobilis VW Golf buvo kieme atrakintas, jį vairavo jis, nuvažiavo prie pirmojo automobilio VW Golf , jį ištraukė ir sugalvojo, kad jį reikia paslėpti, jį paliko prie jo namų. Antrame automobilyje VW Golf nebuvo akomuliatoriaus, akumuliatoriai buvo sodyboje ir tik su trečiu akumuliatoriumi užsikūrė automobilį. Trimerį, grąžtą ir šlifuoklį paliko krūmuose netoli jo namų, apie tai jis sakė tyrėjai, siūlė parodyti, kur daiktai yra, bet sakė patys ras daiktus. Tą naktį gėrė, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, blaivus vagysčių nebūtų daręs. Su ieškiniais sutinka. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.
Kaltinamasis S. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų ir paaiškino, kad su E. K. buvo Mockų kaime, ten gėrė ir sugalvojo pasiimti traktorių parvažiuoti namo. Įėjo į sodybą, pastato durys buvo be spynos. E. K. laidais užkūrė traktorių, paėmė trimerį, kampinį šlifuoklį ir elektrinį grąžtą, jis išvažiavo ir traktoriumi įvažiavo į griovį. Tada ėjo link Mockų kaimo, įėjo pro galines duris į garažą pas M. V.. E. K. išplėšė garažo pastato galinės sienos lentas ir bandė pavogti automobilį VW Golf. Išlindo pro garažo sienos skylę ir atidarė duris, vairavo E. K., nuo kalno automobilį pastūmė, tačiau jis neužsikūrė. Po to sugalvojo automobilį VW Golf nutraukti link namų, todėl nuėjo pas jo dėdę, kurio automobilis VW Golf buvo kieme. Paėmė akomuliatorius ir su trečiu akumuliatoriumi užkūrė automobilį, vairavo E. K., automobilio rakteliai buvo automobilyje. Automobilį VW Golf paliko prie kluono (duomenys neskelbtini) daiktus nuvežė ir paliko krūmuose. Nusikalto, nes buvo išgėręs, alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.
Nukentėjusysis A. P. paaiškino, kad 2016-06-17 apie 08.00 val. atvykęs į negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) pamatė, kad pavogtas jam priklausantis traktorius Mitsubishi ST2320, benzininis trimeris, elektrinis grąžtas, kampinis šlifuoklis. Traktorių rado už maždaug 200 metrų, įvažiavusį į griovį. Pavogti daiktai negrąžinti. Sakė pareikšti civilinį ieškinį, buvo Joninių šventė. Jis nespėjo, kam policijoje niekas nesakė, kad civilinį ieškinį jis gali pareikšti teisme.
Nukentėjusysis M. V. paaiškino, kad 2016-06-17 apie 06.30 val. pastebėjo, kad iš jo užrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini)pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf 3 bei 10 litrų dyzelinio kuro. Žala 810 eurų Byloje reiškia 810 eurų civilinį ieškinį, nes automobilis neremontuotinas. Jis kvietė meistrą, kuris pasakė, kad remontas Brangus, neverta remontuoti. Prašo priteisti civilinį ieškinį.
Nukentėjusysis E. V. paaiškino, kad 2016-06-17 apie 09.40 val. pastebėjo, kad iš kiemo, esančio (duomenys neskelbtini)pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf, automobilyje buvo rakteliai, nes automobilis buvo be akumuliatoriaus. Jis stovėjo taip, kad nebuvo matomas nuo kelio pusės. Automobilis rastas (duomenys neskelbtini) Automobilyje rado ne jam priklausančius daiktus 2 plastikines talpas, plaktuką, laužtuvą, trimerio rankeną, dvi skiautes audeklo. Byloje reiškia 500 eurų civilinį ieškinį dėl automobilio apgadinimo.
2016-06-17 protokolu – pareiškimu A. P. pranešė, kad 2016-06-17 iš negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) pavogtas jam priklausantis traktorius Mitsubishi ST2320, valst.nr. (duomenys neskelbtini)LE, 35500 eurų vertės, benzininis trimeris “Bavaria“, 100 eurų vertės, elektrinis grąžtas, 10 eurų vertės, kampinis šlifuoklis, 50 eurų vertės (b.l.15-16, t.1).
2016-06-17 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta, kad ūkinio pastato durys atrakintos. Traktoriaus ūkiniame pastate nėra. (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini)., kelio griovyje rastas traktorius, valst.nr. (duomenys neskelbtini) L. T. užvedimo spynelė išimta ir nuo jos nuimti laidai. Apžiūros metu nuo traktoriaus vairo nuimta viena šluostė su DNR mėginiu nuo traktoriaus vairo (b.l. 23-31, t.1).
2016-06-17 protokolu – pareiškimu M. V. pranešė, kad 2016-06-17 apie 6.30 val. Jis pastebėjo, kad iš jo užrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini)pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf 3, valst.nr. (duomenys neskelbtini) bei 10 litrų dyzelinio kuro. Žala 810 eurų (b.l.52-53, t.1).
2016-06-17 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) fiksuoti avalynės ir transporto priemonės pėdsakai. Garažo vartų užrakinimo mechanizmas apgadintas. Garažo sienoje fiksuota tuščia ertmė, šalia garažo matosi išmėtytos 5 medinės lentos. Garažo viduje fiksuotas avalynės pėdsakas (b.l. 59-68, t.1).
2016-06-17 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis VW Golf be valstybinių numerių. Automobilio priekyje pririšta virvė. Automobilio durys atrakintos. Fiksuoti atrakinimo durų spynelės apgadinimai. Automobilio užvedimo spynelė apgadinta. Fiksuoti kiti apgadinimai. Iš automobilio paimta peilis, atsuktuvas, 2 lipnios juostos su mirkoobjektais, 1 DNR šluostė su galimu DNR (b.l. 69-81, t.1).
2016-06-17 protokolu – pareiškimu E. V. pranešė, kad 2016-06-17 apie 9.40 val. Jis pastebėjo, kad iš jo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf, valst.nr. (duomenys neskelbtini) bei trys akumuliatoriai. Žala 1180 eurų (b.l.107-108, t.1).
2016-06-17 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Fiksuota, kad iš ūkinio pastato išneštas akumuliatorius, kieme nėra automobilio VW Golf, valst.nr. (duomenys neskelbtini) Akumuliatorius rastas kieme. Iš įvykio vietos paimta viena šluostė su DNR mėginiu nuo akumuliatoriaus rankenos (b.l. 115-121, t.1).
2016-06-17 apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst.nr. (duomenys neskelbtini) esantis prie grūdų sandėlio, krūmuose. Automobilio durelių užrakto užvedimo spynelės apgadinimų nefiksuota. Iš automobilio paimta viena daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku, mikroobjektai nuo priekinių automobilio sėdynių, 2 vtn.(b.l. 122-131, t.1).
2016-06-27 E. V. pateikė laužtuvą, plaktuką, 2 talpas, dvi medžiagos skiautes (b.l.150-155, t.1).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. K. paiškino, kad dėl jam pareikštų įtarimų visiškai prisipažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. 2016 m. birželio 16 d. jis su draugu S. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo išgerto alkoholio abu pasigėrė ir nusprendė įvykdyti vagystę. Jie abu, kažkur apie vidurnaktį, nuėjo į vieną sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) sav. Apžiūrinėjo sodybą ir pro kluono durų plyšį pamatė stovintį traktorių. Abu nutarė jį pavogti. Išlaužė durų spyną. Taip pat šiame kluone rado ir į traktoriaus vidų sudėjo trimerį, kampinį šlifuoklį ir elektrinį grąžtą. Už traktoriaus vairo sėdo S. S., kadangi jis nemokėjo vairuoti. S. S. vairuojamas traktorius nuvažiavo į griovį, dėl to jie nutarė pavogti kažkokį tai automobilį, kuriuo galėtų ištraukti traktorių. Tačiau prieš tai trimerį, kuriam nulūžo rankena, kampinį šlifuoklį ir elektrinį grąžtą nunešė ir paslėpė žolėse, o abu nuėjo į kitą (duomenys neskelbtini). Joje esančiame garaže pamatė stovintį automobilį VW Golf, kurį nutarė pavogti. Garažo durys iš lauko neatsidarė, tai jis išlupo kelias lentas iš sienos. Abu įlindo į garažą ir atidarė duris. Po to, kuris dabar neprisimena, išlaužė užvedimo spynelę, tačiau automobilio užvesti nepavyko. Tada jį išstūmė iš garažo ir nustūmė į kelią. Dar prieš tai į automobilio vidų įdėjo 10 litrų talpą su dyzeliniu kuru. Nepavykus užvesti šio pavogto automobilio S. S. pasiūlė nueiti pas jo dėdę E. V. ir iš jo pavogti automobilį. Nuėjus, kieme rado atrakintą automobilį VW Golf, kurį ir nutarė pavogti. Kadangi automobilyje nebuvo akumuliatoriaus, tai iš ūkinio pastato nešėsi akumuliatorius, norėdami automobilį užvesti. Tik su trečiu atsineštu akumuliatoriumi pavyko jį užvesti. Su šiuo pavogtu automobiliu važinėjosi ir iki jo namų (duomenys neskelbtini) nutraukė prieš tai pavogtą automobilį. Bevažinėdami prisiminė, kad yra paslėpę trimerį, elektrinį grąžtą ir kampinį šlifuoklį. Juos nuvežė iki jo namų (duomenys neskelbtini). ir paslėpė žolėse. Taip pat į šį pavogtą automobilį supylė pavogtus 10 litrų dyzelinio kuro. Dar iš namų pasiėmė vieną talpą, tačiau kokiu tikslu nežino. Sutinka, kad procesas šioje byloje būtų užbaigtas pagreitinto proceso tvarka ir sutinka, kad į teismo posėdį nebūtų kviečiami įvykio liudytojai ( b.l.111-115, t.2, b.l.44-45, t.1, 99-100, t.1, b.l.65-66, t.2).
Dėl veikų kvalifikacijos :
Į pastatą-kluoną, esantį (duomenys neskelbtini) kaltinamieji pateko neteisėtai, be nukentėjusiojo leidimo. Iš patalpos kaltinamieji pagrobė jiems svetimą A. P. priklausantį turtą : traktorių „Mitsubishi St 2320“, valst. Nr(duomenys neskelbtini), kurio vertė 3500 eurų, benzininį trimerį „Bavaria“, kurio vertė 100 eurų, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 50 eurų ir elektrinį grąžtą, kurio vertė 10 eurų, viso pagrobė turto už 3660 eurų. Nusikalstama veika įrodyta kaltinamųjų, nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais įrodymais. Todėl kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. teisingai.
Į nukentėjusiojo M. V. garažą kaltinamieji pateko neteisėtai, be nukentėjusiojo leidimo ir įveikdami kliūtis – išlupdami garažo sienos lentas, sugadindami vartų užrakinimo mechanizmą. Įsibrovimo faktą įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti garažo vartų užrakinimo mechanizmo apgadinimas, sienoje tuščia ertmė, šalia garažo matosi išmėtytos 5 medinės lentos (b.l. 59-68, t.1). Nusikalstama veika įrodyta kaltinamųjų, nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais įrodymais. Kadangi kaltinamieji, įsibrovę į patalpą-garažą, pagrobė jiems svetimą M. V. priklausantį turtą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 800 eurų ir plastikinę talpą su 10 litrų dyzelino, kurių bendra vertė 10 eurų, viso pagrobė turto už 810 eurų vertės, kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 178 str.2dalį teisingai.
Kaltinamieji pagrobė E. V. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 eurų, kuris buvo kieme, esančio (duomenys neskelbtini). Nusikalstama veika įrodyta kaltinamųjų, nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais įrodymais. Kadangi kaltinamieji pagrobė automobilį, jų veika kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. teisingai.
Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, kad veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
K. S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, kad veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).
Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigti nusikaltimai.
Kaltinamasis E. K. teistas 2016-06-M. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str.2d. ( b.l.102-108, t.2 ), paskirta nuobauda pagal 2016-03-31 administracinį nurodymą ( b.l.9,t.2).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, nustatant teismo įpareigojimus ir draudimus, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 8 mėnesius atlyginti nukentėjusiems turtinę žalą.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri BK 64 str.1 ir 2 dalimis subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.
Kaltinamasis E. K. sulaikytas 2016-06-17 ( b.l.60, t.2). Kaltinamajam E. K. 2016-06-M. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-19 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesio laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-06-19 (b.1. 75-76, t.2). Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-06-17 iki 2016-07-19 ( BK 66 str.).
Kaltinamasis S. S. teisiamas septintą kartą, vyrauja nusikaltimai nuosavybei ( b.l.16-26, 27-47, 102-108, t.2), baustas administracine tvarka (b.1. 48-50, t.2 ). 2015-12-M. M. rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nuosprendžiu kaltinamajam buvo pritaikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, kuris savo kaip bausmės paskirties nepasiekė, 2016-02-18 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir kaltinamasis atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę, iš bausmės atlikimo vietos 2016-05-05 paleistas į laisvę, 2016-06-M. M. rajono apylinkės teismas vėlgi priėmė kaltinamojo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, į padarytos žalos dydį, į jauną kaltinamojo amžių parinktinas mažesnis nei numatytos sankcijoje bausmės vidurkis.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu ( BK 64 ¹ str.).
Kaltinamajam S. S. kardomoji priemonė nepaskirta, jis sulaikytas 2016-06-17M. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-19 nutartimi prokuroro pareiškimas nebuvo tenkintas, kaltinamajam neskirta kardomoji priemonė suėmimas ( b.l.97-99, t.2), 2016-06-19 S. S. paleistas iš sulaikymoM. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu S. S. paskirtas suėmimas po nuosprendžio paskelbimo (b.1. 102-108, t.2).
Kaltinamajam į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas pagal 2016-06-17 nuosprendį ir sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-06-17 iki 2016-06-19. Paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė BK 64 str.1d. ir 3 dalimi subendrintina M. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme.
Tokių bausmių paskyrimas atitiks padarytas kaltinamųjų nusikalstamas veikas, atitiks bausmių skyrimo tikslus ir principus.
Nukentėjusysis M. V. pareiškė civilinį ieškinį 810 eurų sumai (b.l.93, t.1). E. V. pareiškė civilinį ieškinį 500 eurų sumai (b.l.147, t.1). kadangi neteisėtais kaltinamųjų veiksmais nukentėjusiems padaryta žala, tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, žala nėra atlyginta, kaltinamieji pripažino civilinius ieškinius, civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkintini, priteisiant iš kaltinamųjų nukentėjusiojo M. V. naudai 810 eurų turtinei žalai atlyginti, ir 500 eurų nukentėjusiojo E. V. naudai jam padarytai turtinei žalai atlyginti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, daktiloskopinė plokštelė, 1 vnt., mikroobjektai, 4 vnt., šluostė su DNR mėginiu, 3 vnt., sunaikintini kaip menkavertis turtas, peilis, 1 vnt., atsuktuvas, 1 vnt., plaktukas, 1 vnt., plastikinė talpa, 2 vnt., medžiaginė skiautė, 2 vnt., laužtuvas, M. M. AVPK, nenustačius jų savininkų, tai yra nesant M. V., E. V. ar A. P. nuosavybei, sunaikinti kaip menkavertį turtą (b.l.156-158, t.1), traktorių, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)LE, gražintas nukentėjusiajam A. P. (b.l.32, t1), grąžinti A. P., automobilį VW Golf, Valst.nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas M. V. (b.l.86, t.1), grąžinti M. V., automobilį VW Golf, Valst.nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas E. V. (b.l.137, t.1), grąžinti E. V. (BPK 94str.1d. 4p., 5p.).
Kaltinamiesiems E. K. ir S. S. BPK 51 str. 1 d. 7p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Byloje kaltinamiesiems gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti jiems garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamųjų gali būti laikomas ribojančiu kaltinamųjų galimybes pasinaudoti jiems tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal 2016-07-14 pažymą Nr.NTP-7-7882 nepriteistinos ( b.l.135, t.2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas
nusprendė:
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (A. P. priklausančio turto vagystė) ir nubausti jį 10 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose.
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (M. V. priklausančio turto vagystė) ir nubausti jį 11 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, atlyginti padarytos nukentėjusiam M. V. turtinės žalos dalį 405 eurus.
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (E. V. priklausančio turto vagystė) ir nubausti jį 8 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, atlyginti padarytos nukentėjusiam E. V. turtinės žalos dalį 250 eurų.
BK 63 str.1 ir 4 dalimis subendrinti, prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių, paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, atlyginti padarytų nukentėjusiems turtinės žalos dalis : M. V. 405 eurus, E. V. 250 eurų..
Taikyti BK 64 ¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę bausmę 1metus ir 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 1 metus atlyginti padarytų nukentėjusiems turtinės žalos dalį- M. V. 405 eurus, E. V. 250 eurų.
BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmes subendrinti, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės M. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 1 metus atlyginti padarytų nukentėjusiems turtinės žalos dalį- M. V. 405 eurus, E. V. 250 eurų.
Kaltinamajam E. K. į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-06-17 iki 2016-07-19, kardomąją priemonę suėmimą panaikinti, iš suėmimo paleisti salėje, pasibaigus suėmimo terminui.
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (A. P. priklausančio turto vagystė) ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių.
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (M. V. priklausančio turto vagystė) ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (E. V. priklausančio turto vagystė) ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams.
BK 63 str. 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti prie griaužčiausios paskirtos bausmės pridedant dalis švelnesnių ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 metus terminuoto laisvės atėmimo.
Taikyti BK 64 ¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
BK 64 str. 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies M. M. rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose. Į atliktą bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal 2016-06-17 nuosprendį ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-17 iki 2016-06-19. Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena.
Nukentėjusiojo M. V. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. K. ir S. S. 810 eurų turtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusiojo E. V. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. K. ir S. S. 500 eurų turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, daktiloskopinę plokštelę, 1 vnt., mikroobjektus, 4 vnt., šluostę su DNR mėginiu, 3 vnt., sunaikinti kaip menkavertį turtą, peilį, atsuktuvą, laužtuvą, plaktuką, dvi plastikines talpas, dvi medžiagines skiautes, M. M. AVPK, nenustačius jų savininkų, tai yra nesant M. V., E. V. ar A. P. nuosavybei, sunaikinti kaip menkavertį turtą (b.l.156-158, t.1), traktorių, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)LE, gražintas nukentėjusiajam A. P. (b.l.32, t1), grąžinti A. P., automobilį VW Golf, Valst.nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas M. V. (b.l.86, t.1), grąžinti M. V., automobilį VW Golf, Valst.nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas E. V. (b.l.137, t.1), grąžinti E. V. (BPK 94str.1d. 4p., 5p.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį M. M. rajono apylinkės teismui.