Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-08-06 · Byla Nr. A2.8.-1429-105/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-06Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-10-14Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.8.-1429-105/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01263-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
Ž. K.
Administracinė byla Nr. A.2.8.-1429-105/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01263-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 64. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 29 T. T. rajono apylinkės teisme gauta administarcinio teisės pažeidimo byla, kurioje Ž. K. kaltinamas tuo, kad 2013-07-22 apie 11 val. 45 min., Šilalės r., Bijotų kaimo ribose, kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 122 km, automobilyje Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 3500 vnt. cigarečių pakelių „FEST 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir bagažinėje, atsarginio rato vietoje, gabeno 500 vnt. cigarečių pakelių „FEST 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Viso gabentų prekių vertė 29120 Lt. Ž. K. nesilaikydamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 3.1.1. punkto reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. numato administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą. To paties straipsnio pirmoje dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Antroje ir trečioje straipsnio dalyse numatytos išimtys, pagal kuriuos administracinio teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. Ž. K. padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. nenumato galimybės nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal protokolą surašiusios institucijos buveinės vietą.

Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Ž. K. kaltinamas padaręs administracinio teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., perduotina nagrinėti Šilalės rajono apylinkės teismui pagal pažeidimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Ž. K. 2013 m. liepos 22 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-2785748-13 perduoti nagrinėti Šilalės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Albinas Bazilius