Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-10-21 · Administracinė byla Nr. eA-5322-520/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-08-02Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-10-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-10-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-21
Bylos Nr.
eA-5322-520/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01502-2019-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
Pareiškėjas
A. U.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eA-5322-520/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01502-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pareiškėjo A. U. (A. U.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. (A. U.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo klausimą.

.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Paskelbus 2019 m. spalio 16 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. eA-5322-520/2019, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas nutarties rezoliucinėje dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Nagrinėjamu atveju nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodytas pareiškėjo vardas – vietoj A. U. nurodyta A. U. Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant teisingą pareiškėjo vardą – A. U.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-5322-520/2019 ištaisyti rašymo apsirikimą – nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip: „Pareiškėjo A. U. (A. U.) apeliacinį skundą atmesti. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą palikti nepakeistą. Nutartis neskundžiama.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis AlechnavičiusRamūnas GadliauskasDalia Višinskienė