Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal N. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutarimo, kuriuo N. M. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 100 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., jai paskiriant galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. už tai, kad ji 2012-02-15, apie 14.15 val., viešoje vietoje, AB „SEB“ banko Antakalnio skyriuje, Antakalnio g. 41, Vilniuje, įžeidžiamai kibo prie banko klientų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, be to, griebė ir perdrėskė L. S. ranką, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, šūkavo, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais jų atžvilgiu, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

N. M. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p.). Sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

N. M. apeliaciniame skunde teigia, kad ji serga psichine liga, šiuo metu gydosi Psichikos sutrikimų ligoninėje, Vasaros g. 5, Vilniuje, todėl inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo metu ji negalėjo kontroliuoti savo veiksmų. Iš VšĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ gauta 2012-04-27 pažyma Nr. RS-14-4030, kad N. M. gydėsi „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ I-ame moterų skyriuje nuo 2012-02-15 iki 2012-03-15 ir Dienos stacionare nuo 2012-03-16 iki 2012-04-27.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N62-453/2007, N575-73/2008, N556-1489/2008, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-291-648/2012). Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys leidžia abejoti, ar N. M., darydama priešingas teisei veikas, buvo pakaltinamumo būsenoje. Todėl šiuo atveju būtina aiškintis apeliantės psichinės sveikatos būklę siekiant nustatyti, ar ji, darydama teisės pažeidimus, suvokė teisės pažeidimų pavojingumą ir galėjo valdyti savo veiksmus.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nevisapusiškai, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-15 nutarimas naikinamas ir byla grąžinama iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti N. M. apeliacinį skundą iš dalies.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.