- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-763-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00227-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. G. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 3 dalį, 127 straipsnio 3 dalį 1216,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
M. G. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams dienos praėjo daugiau kaip pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, išklausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, yra teigiamai charakterizuojamas. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga, nes dirba UAB „Expolita“ plataus profilio statybininku, jo darbas susijęs su komandiruotėmis Lietuvoje, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina atliekant darbines pareigas.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas savo atsiliepime į M. G. prašymą nurodo, kad su prašymu nesutinka, nes, įvertinus pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, jog nėra pagrindo D. M. atžvilgiu taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą, nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. M. G. padarytas pažeidimas priskiriamas prie itin grubių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, nurodytos aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis. Be to, tai kad 2011 m. rugpjūčio 28 d. M. G. baustas už itin įžūlų viešosios tvarkos pažeidimą, neigiamai charakterizuoja pareiškėją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš M. G. su prašymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-763-939/2016 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą administracinę baudą sumokėjo; išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-301-939/2014 nagrinėjimo metu M. G. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų prisipažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatytą jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimo padarymo metu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nežymiai viršijantis asmens girtumo laipsnį, nuo kurios asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimą esant neblaiviu. Kad tuometinį savo poelgį vertiną blogai ir dėl jo gailisi, M. G. dar kartą patvirtino ir Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Po administracinės nuobaudos paskyrimo M. G. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, yra teigiamai charakterizuojamas. Teismui pateiktame prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo M. G. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga atliekant darbines pareigas UAB „Expolita“, jo darbo pobūdis susijęs su komandiruotėmis Lietuvoje, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina, siekiant dirbti.
Įvertinus aptartas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus M. G. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl M. G. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.