Utenos apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.9.; 3.2.3.8.; 2.3.9.2.2.

2018 m. spalio 24 d.

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Laimai Zukienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnametei K. Z., ir nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo pakyrimo nepilnamečiams K. Z., K. Z., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugsėjo 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3891-913/2018, pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. Z. ir R. Z. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. 2018 m. rugsėjo 20 d. teismo sprendimu J. Z. ir R. Z. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų K. Z., K. Z. ir K. Z. atžvilgiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, 2018-09-20 nutartimi ir iniciatyva pradėtas procesas dėl nuolatinės globos ir rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir vaikų globėjo ir rūpintojo paskyrimo.

Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė duotą skyriaus išvadą ir nurodė, kad K. Z., K. Z. ir K. Z. nuo 2017-09-29 yra nustatyta laikinoji globa, jie laikinai globojami močiutės M. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje. Vaikų seneliai abu yra pakankamai sveiki ir energingi, galintys pasirūpinti ir anūkų poreikiais. M. ir K. K. atsakingai pasirengė anūkų globai ir rūpybai. Aktyviai dalyvavo globėjų ir įtėvių mokymuose, juos sėkmingai baigė. Laikinąją globą ir rūpybą jie vykdo tinkamai: rūpinasi vaikų saugumu, kasdienine priežiūra, jų mokymusi. Ypač daug dėmesio skiria vaikų sveikatai. Vaikai teigia, kad jie jaučiasi saugūs, gyvendami pas senelius. Daugiau kaip metus laiko jie nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir sako, kad nebenorėtų gyventi pas mamą (duomenys neskelbtini), nes mama girtauja. Dvyniai K. ir K. labiau kategoriški mamos atžvilgiu. K. nedrąsiai prasitaria, kad kartais pas mamą užeina, kai ši dirba (duomenys neskelbtini). Geriausius vaikų interesus atitinka M. K. paskyrimas jų nuolatine globėja ir rūpintoja. Kitų asmenų pareiškusių norą rūpintis vaikais, nėra. Mano, kad tikslinga būtų nustatyti nuolatinę rūpybą K. Z. ir K. Z. bei nustatyti nuolatinę globą K. Z., jų nuolatine globėja ir rūpintoja skirti M. K., ją skirti paprastąja vaikų turto administratore. Su M. K. nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju – M. K. nurodė, kad sutinka būti K. Z., K. Z. ir K. Z. nuolatine globėja ir rūpintoja bei turto administratore. Nurodė, kad ji rūpinasi vaikų sveikata, mokslu. Vaikai turi dienotvarkę, padeda namuose. Jos ir vyro sveikata leidžia jiems tinkamai pasirūpinti vaikais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje išdėstyti vaiko globos tikslai ir uždaviniai, o būtent, sudaryti vaikui sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.271 straipsnis numato, kad vaiko globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas, priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės, asmens, kurį rekomenduojama skirti globėju ir rūpintoju paaiškinimais nustatyta, kad 2018-09-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu J. Z. ir R. Z. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų K. Z., K. Z. ir K. Z. atžvilgiu. Teismo iniciatyva 2018-09-20 iškelta civilinė byla dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (b. l. 1). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus išvadoje siūloma nustatyti nepilnamečiams K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, nuolatine globėja bei rūpintoja paskirti M. K., bei vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su M. K. (b. l. 2-3). Nustatyta, kad 2017-09-29 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)K. Z., K. Z. ir K. Z. laikinąja globėja paskirta M. K. bei su ja nustatyta nepilnamečių vaikų laikinosios globos vieta (b. l. 18-19). Iš byloje pateiktos išvados matyti, kad M. K. tinkamai rūpinasi vaikų sveikata, priežiūra, mokymusi. Tarp globėjos ir globotinių yra susidaręs stiprus emocinis ryšys. Namuose visada tvarkinga, švaru, yra visi reikiami baldai, sudarytos tinkamos gyvenimo ir auklėjimo sąlygos. M. K. psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašyta ir nesigydė, globoti vaiką gali (b. l. 24, 25), nebausta administracine tvarka, neteista (b. l. 20, 23). Vertinant M. K. sutuoktinio K. K. asmenybę, matyti, kad K. K. nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas (b. l. 21, 22). Taip pat turimi duomenys leidžia spręsti, kad K. K. puikiai sutaria su nepilnamečiais vaikais, tarp jų yra susiklostę artimi ryšiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs paminėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovo paaiškinimus sprendžia, kad K. Z., K. Z. ir K. Z. interesai bus užtikrinti, jų nuolatine globėja ir rūpintoja paskiriant M. K.. Byloje nėra duomenų, kad kitas asmuo pageidautų ir galėtų būti vaikų globėju.

Remiantis išdėstytu K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, jų rūpintoja ir globėja skirtina M. K.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis K. Z., K. Z. ir K. Z. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina M. K. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). K. Z., K. Z. ir K. Z. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos ir globėjos M. K. namuose.

Globėjui (rūpintojui) suteikiama teisė uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio gaunamas lėšas jo išlaikymui.

Globėjai M. K. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis CPK 494 straipsnio 1 dalimi, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. Z., gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę globą.

K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

K. Z., K. Z. ir K. Z. gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos ir globėjos M. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. K. uzufrukto teisę į Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. sprendimu K. Z., K. Z. ir K. Z., priteistą išlaikymą iš R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.