Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovų V. P. bei R. Č. ieškinį atsakovams VšĮ „Bičiulystė“ savaitraščiui „Bičiulystė“ ir E. A., dėl teiginių, įžeidžiančių garbę ir orumą, paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmuose priimtas ieškovų V. P. ir R. Č. ieškinys atsakovams VšĮ „Bičiulystė“ ir E. A. dėl teiginių, įžeidžiančių garbę ir orumą, paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

2018-03-06 nutartimi ieškovai įpareigoti pašalinti ieškinio trūkumus, 2018-03-22 nutartimi skirtas papildomas terminas trūkumų pašalinimui.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.24 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu tikrovės neatitinkantys duomenys buvo paskleisti per visuomenės informavimo priemonę (spaudoje, televizijoje, radijuje ir pan.), asmuo, apie kurį šie duomenys buvo paskleisti, turi teisę surašyti paneigimą ir pareikalauti, kad ta visuomenės informavimo priemonė šį paneigimą nemokamai išspausdintų ar kitaip paskelbtų. Jeigu visuomenės informavimo priemonė atsisako spausdinti ar kitaip paskelbti paneigimą arba to nepadaro per šio straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, asmuo įgyja teisę kreiptis į teismą šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (CK 2.24 str. 4 d.). Šios teisės normos nustato privalomąją išankstinę neteisminę bylos dėl garbę ir orumą žeminančių bei tikrovės neatitinkančių žinių, paskleistų per visuomenės informavimo priemones, paneigimo sprendimo tvarką. Išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos paskirtis yra nustatyti, ar atsakovas pripažįsta, jog paskleistos žinios neatitinka tikrovės, ar jis savanoriškai imsis priemonių adekvačiu žinių paskleidimo būdu jas paneigti ir pan. ( Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1346-450/2012).

Ieškovai pateikė teismui straipsnio (duomenys neskelbtini) tekstą, tačiau paaiškėjo, kad šis straipsnis buvo paskelbtas ne VšĮ „Bičiulystė“ savaitraštyje „Bičiulystė“, o JAV lietuvių laikraštyje internetu – American Lithuanian Newspaper. Duomenų, kad minėtas straipsnis būtų paskelbtas VšĮ „Bičiulystė“ savaitraštyje „Bičiulystė“ atsakovai nepateikė. Be to, su pareiškimu (paneigimu) atsakovai kreipėsi į VšĮ „Bičiulystė“ savaitraščiui „Bičiulystė“ redaktorių, nors duomenų, kad šis savaitraštis skelbė straipsnį (duomenys neskelbtini)tekstą teismui taip ir nepateikė. Dėl nurodytų priežasčių teismas konstatuoja, jog ieškovai per nustatytą procesinį terminą trūkumų nepašalino. Per teismo nustatytą terminą ieškovams neįvykdžius teismo įpareigojimų ir nepašalinus ieškinio trūkumų, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str.,

nutaria:

ieškovų V. P. bei R. Č. ieškinį atsakovams VšĮ „Bičiulystė“ savaitraščiui „Bičiulystė“ ir E. A., dėl teiginių, įžeidžiančių garbę ir orumą, paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.