Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-09-28 · Administracinė byla Nr. AS-492-492-12

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-05-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-09-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
AS-492-492-12
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00191-2012-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Virginija Volskienė (pran.)
Pareiškėjas
J. G.
Atsakovas
Šilutės rajono savivaldybės administracijai
Administracinė byla Nr. AS492-492/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00191-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 24 d. nutarties administracinėje byloje pareiškėjo J. G. skundą atsakovui Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

pareiškėjas J. G. kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti Šilutės rajono savivaldybės administraciją laikytis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ir ATPK) nustatytos tvarkos ir teisės pažeidėją A. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 78 straipsnio 3 dalį ir įpareigoti pažeidėją pašalinti pažeidimus bei atlyginti padarytą žalą.

II.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti.

Teismas konstatavo, kad pareiškėjo keliamas ginčas nepriskirtinas nagrinėti administraciniams teismams. Teismas pažymėjo, kad prašymą dėl administracinės bylos teisenos pradėjimo pareiškėjas padavė institucijai, kuriai įstatymu suteikti įgaliojimai atlikti tokius procesinius veiksmus. Teismas vertino, kad nors ATPK nėra tiesiogiai nurodyta, jog gali būti skundžiami ATPK nurodytų organų (pareigūnų) procesiniai sprendimai atsisakius iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, t. y. atsisakius surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tokie sprendimai (veiksmai) taip pat gal būti skundžiami bendrosios kompetencijos teismui pagal ATPK 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Teismas išaiškino pareiškėjui jo teisę paduoti skundą Šilutės rajono apylinkės teismui ir prašyti panaikinti, jo manymu, nepagrįstą ir neteisėtą Juknaičių seniūno 2011 m. lapkričio 15 d. spendimą, kuriuo jis atsisakė pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl pareiškėjo nurodyto asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn.