Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-06-16 · Administracinė byla Nr. eI2-9502-561/2025

Bylos eiga

  1. eI2-9502-561/2025Sprendimas · 2025-06-16Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-07-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-16
Bylos Nr.
eI2-9502-561/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00883-2025-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Kaminskas, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Ina Kirkutienė
Pareiškėjas
T. A.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Advokatai
Remigijus Volikas
Administracinė byla Nr. eI2-9502-561/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00883-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 8.6.2; 55.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 16 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Arūno Kaminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Inos Kirkutienės,

dalyvaujant pareiškėjai T. A. ir jos atstovui advokatui Remigijui Volikui,atsakovo atstovei Agatai Ulevič,vertėjai O. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos T. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja T. A. su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. vasario 13 d. sprendimą Nr. 25S45111 (toliau – ir Sprendimas).

Skunde teismui nurodo, kad Sprendime nepagrįstai nurodomas jo apskundimo terminas, t. y. per 7 dienas nuo jo įteikimo. Pareiškėjos teigimu, Sprendimas gali būti apskųstas per 14 dienų, todėl sprendžia, kad buvo pažeista teisė į gynybą.

Sprendimas priimtas nesant teisinio pagrindo. Sprendime nurodoma, kad Sprendimas priimtas, nes „asmuo atsisako savanoriškai grįžti į Rusijos Federaciją. Asmuo neįvykdė prievolės savanoriškai išvykti iš Lietuvos Respublikos” bei nurodoma, kad Sprendimas priimtas vadovaujantis „UTPĮ 126 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais“. Sprendime nėra nurodyta šiose teisės normose įtvirtintas sąlygas pagrindžiančių faktinių aplinkybių, todėl Sprendimas yra nepagrįstas.

Išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos pagrindus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas, UTPĮ) 126 straipsnis. Sprendime nurodoma, kad jis priimtas vadovaujantis UTPI 126 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuris nustato, kad užsienietis išsiunčiamas iš Lietuvos Respublikos, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdė įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos, savanoriškai neišvyko iš Lietuvos Respublikos per sprendime grąžinti jį į užsienio valstybę nustatytą terminą ar šio Įstatymo 127 straipsnio 32 dalyje nurodytu pagrindu pratęstą terminą arba jeigu jam nebuvo suteiktas terminas savanoriškai išvykti, nes yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti.