- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-3-415/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19164-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Gražina Davidonienė, Gintaras Kryževičius (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- P. J., S. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens P. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. V. pareiškimą dėl baudos už teismo sprendimo nevykdymą skyrimo; suinteresuoti asmenys – S. J., P. J.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami proceso teisės normų, reglamentuojančių baudos už teismo sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymą skyrimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-500-723/2010, iš dalies tenkintas suinteresuoto asmens S. J. (toliau – ir išieškotoja) prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant suinteresuoto asmens P. J. (toliau – ir skolininkas) vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą, be kita ko, butą, esantį (duomenys neskelbtini), uždraudžiant jį parduoti ar kitaip perleisti, registruoti sandorius dėl jo ar kitaip keisti įrašus turto registre; uždraudžiant naudotis šiuo turtu ir jį tvarkyti ir kam nors jį saugoti, išskyrus S. J. ir jos vaikus P. J. ir J. J.; leidžiant S. J. ir vaikams įeiti į namą, pakeisti bet kokius užraktus, kliudančius įeiti į namų valdos teritoriją ir namą, jeigu šis namas nėra išnuomotas ar parduotas.
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės pakeistos, panaikinant draudimą kitiems asmenims, kartu ir P. J., naudotis nurodytu butu, jį tvarkyti ir saugoti. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi ši nutartis palikta nepakeista.
S. J. 2013 m. balandžio 29 d. kreipėsi į antstolį R. V. dėl priverstinio Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. nutarties vykdymo, nurodydama, kad P. J. jai trukdo naudotis ginčo butu; 2013 m. balandžio 30 d. antstolis priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti; 2013 m. gegužės 9 d. priėmė patvarkymą, kuriuo P. J. įpareigotas įvykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. nutartį. Šis patvarkymas jam įteiktas 2013 m. gegužės 15 d.