Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Radviliškio rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-1487-767/2012 pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybei, jos atstovams LR Teisingumo ministerijai bei LR Generalinei prokuratūrai dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos neteisėtais ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo veiksmais, atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2012-10-01 gauta iš Radviliškio rajono apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-1487-767/2012 pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybei, jos atstovams LR Teisingumo ministerijai bei LR Generalinei prokuratūrai dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos neteisėtais ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo veiksmais, atlyginimo.

Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles (CPK 29 str.) priskirtina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui. Ieškovas į teismą kreipėsi nepažeisdamas teismingumą reglamentuojančių teisės normų.

Radviliškio rajono apylinkės teismo l. e. p. pirmininkas, nutartimi, priimta 2012-09-28, kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui, kadangi Radviliškio rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Radviliškio rajono apylinkės teismo l. e. p. pirmininkas 2012-09-28 nutartyje nurodyta, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Mitkus 2012-07-12 nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjo V. Butvilo įgaliojimai yra sustabdyti nuo 2012-08-03, Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė – Butkuvienė 2012-09-13 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė 2012-09-25 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, teisėjas Kęstutis Ačas šiuo metu atostogauja, o teisėja Daiva Šabanskienė laikinai dėl ligos nedirba, todėl Radviliškio rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą.

Konstatuotina, kad teisėjo atostogos ar laikinas nedarbingumas negali būti pagrindu išvadai, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, bei pagrindu išvadai, jog byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui, tokia sąlyga nėra numatyta ir LR CPK 34 str. dalies 3 punkte, todėl prašymas netenkintinas, civilinė byla Nr. 2-1487-767/2012 grąžintina nagrinėti pagal teismingumą Radviliškio rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2-1487-767/2012 grąžinti nagrinėti pagal teismingumą Radviliškio rajono apylinkės teismui.