- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- 2-1487-767/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- R. S.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus susipažinęs su Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjos Vilmos Šiukštienės nusišalinimu civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo iš Lietuvos Respublikos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. S. ieškinyje nurodo, kad 2005-11-15 jam buvo pareikštas įtarimas dėl savavaldžiavimo, 2007-06-11 nutarimu jis nutrauktas. 2011-03-09 nutarimu ikiteisminis tyrimas atnaujintas, ir 2011-03-22 jis buvo laikinai sulaikytas 48 valandoms. 2011-03-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams. 2011-04-18 Šiaulių apygardos nutartimi patenkintas ieškovo skundas ir 2011-03-23 nutartis dėl jo suėmimo panaikinta, o 2011-08-01 Šiaulių apygardos nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Ieškovas nurodo, kad jo atžvilgiu nepagrįstai buvo atnaujintas ikiteisminis tyrimas, be to, jis buvo sulaikytas ir laikomas suimtu, todėl būdamas suimtu be kaltės patyrė dvasinius nepatogumus, emocinę depresiją, neturėjo galimybės bendrauti su artimaisiais. Procesiniai dokumentai buvo priimti nepagrįstai, todėl prašo iš Lietuvos Respublikos valstybės priteisti 70000 Lt neturtinės ir 2416,96 Lt turtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėto ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo veiksmų.
Byla buvo paskirta teisėjui Augustinui Mitkui, kuriam nusišalinus ji paskirta teisėjui Vytautui Butvilui. Lietuvos Respublikos Prezidentės 2012-08-03 dekretu Nr. 1K-1169 sustabdžius teisėjo įgaliojimus, 2012-09-03 byla paskirta nagrinėti teisėjai Jurgai Kramanauskaitei-Butkuvienei. Patvirtinus teisėjos Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės nusišalinimą, byla perduota teisėjai Vilmai Šiukštienei, kuri pareiškė nusišalinimą analogiškais pagrindais.
Nusišalinimas tvirtintinas.
Suėmimo klausimas buvo sprendžiamas Radviliškio rajono apylinkės teisme, vėliau nutartis buvo pripažinta nepagrįsta ir panaikinta 2011-04-18 Šiaulių apygardos teismo nutartimi. Ši aplinkybė yra ieškinio pagrindas.
Civilinio proceso kodekso VI skyriuje, reglamentuojančiame teismo sudėtį ir nušalinimus, nustatyta tik konkrečių bylą nagrinėjančių ar atskirus procesinius klausimus konkrečioje byloje sprendžiančių teisėjų nušalinimo galimybė, ir nušalinimas gali būti reiškiamas tik konkrečiam teisėjui ar teisėjams (CPK 68 str. 4 d.). Tačiau, aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad šiuo metu Radviliškio rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, kuriems galima būtų paskirti šią bylą. Be to, laukimas, iki iš atostogų grįš teisėjas Kęstutis Ačas arba laikinai dėl ligos nedirbanti teisėja Daiva Šabanskienė tik dar labiau užvilkintų šios bylos nagrinėjimą.
Remiantis šiomis aplinkybėmis, tikslinga spręsti klausimą dėl civilinės bylos perdavimo kitam Šiaulių apygardoje esančiam apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 64 str., 66 str., 69 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
Patvirtinti teisėjos Vilmos Šiukštienės nusišalinimą nuo civilinės bylos pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybei, jos atstovams LR Teisingumo ministerijai bei LR Generalinei prokuratūrai dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos neteisėtais ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo veiksmais, atlyginimo.
Bylos perdavimo klausimą nagrinėti kitam Šiaulių apygardoje esančiam apylinkės teismui perduoti spręsti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.
Nutartis neskundžiama.